Tirages au sort sur la chaîne, ouverture de coffres dans GameFi, NFT mystery box… Ces mécaniques sont amusantes, mais y avez-vous déjà pensé ? Si le nombre aléatoire derrière est manipulé, le "fair-play" devient-il une blague ?
Les méthodes traditionnelles de génération de nombres aléatoires présentent en effet ce défaut majeur : les résultats peuvent être prédits ou manipulés. Plus les utilisateurs s'investissent, plus la réaction est forte lorsqu'ils découvrent des irrégularités, entraînant une crise de confiance et des risques de conformité pour l'équipe du projet.
Le VRF (fonction aléatoire vérifiable) lancé par WINkLink répond à ce problème. Il peut générer des nombres aléatoires véritablement imprévisibles et vérifiables publiquement, chaque résultat pouvant être retracé et vérifié, personne ne peut connaître la réponse à l'avance, et personne ne peut modifier les enregistrements par la suite. Pour les scénarios de randomisation sur la chaîne, ce mécanisme équivaut à poser une base de confiance - les utilisateurs peuvent jouer en toute confiance, et les projets peuvent prouver sans hésitation qu'ils n'ont pas triché.
En d'autres termes, le VRF ne résout pas seulement des problèmes techniques, mais aussi des problèmes de confiance dans l'ensemble de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenAlchemist
· Il y a 7h
honnêtement, l'angle de manipulation du RNG a un impact différent une fois que vous cartographiez réellement les vecteurs d'attaque... la plupart des développeurs se contentent de coller un pseudo-aléatoire dessus et l'appellent "sans confiance" lmao. Le schéma d'engagement vérifiable du VRF foreclôt essentiellement les voies d'extraction de MEV qui affligent ces loteries. solide jeu d'infrastructure, je ne vais pas mentir.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTrendSister
· Il y a 7h
J'en ai assez de cette série de tirages de mystère, et il faut surtout se méfier des manipulations... Le VRF a l'air fiable, mais les projets qui peuvent vraiment être mis en œuvre restent rares.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· Il y a 7h
Haha, j'ai déjà compris, ces tirages au sort de mystère box ne sont qu'un eyecatch pour prendre les gens pour des idiots, heureusement qu'il y a cette chose qu'est le VRF pour sauver la situation.
Tirages au sort sur la chaîne, ouverture de coffres dans GameFi, NFT mystery box… Ces mécaniques sont amusantes, mais y avez-vous déjà pensé ? Si le nombre aléatoire derrière est manipulé, le "fair-play" devient-il une blague ?
Les méthodes traditionnelles de génération de nombres aléatoires présentent en effet ce défaut majeur : les résultats peuvent être prédits ou manipulés. Plus les utilisateurs s'investissent, plus la réaction est forte lorsqu'ils découvrent des irrégularités, entraînant une crise de confiance et des risques de conformité pour l'équipe du projet.
Le VRF (fonction aléatoire vérifiable) lancé par WINkLink répond à ce problème. Il peut générer des nombres aléatoires véritablement imprévisibles et vérifiables publiquement, chaque résultat pouvant être retracé et vérifié, personne ne peut connaître la réponse à l'avance, et personne ne peut modifier les enregistrements par la suite. Pour les scénarios de randomisation sur la chaîne, ce mécanisme équivaut à poser une base de confiance - les utilisateurs peuvent jouer en toute confiance, et les projets peuvent prouver sans hésitation qu'ils n'ont pas triché.
En d'autres termes, le VRF ne résout pas seulement des problèmes techniques, mais aussi des problèmes de confiance dans l'ensemble de l'écosystème.