Le co-fondateur de Adaptive Capital, Murad, a récemment avancé un point de vue assez intéressant : au cours des prochaines décennies, nous pourrions être témoins d'une longue bataille entre la centralisation de l'IA et la décentralisation du chiffrement.
Cette phrase a été dite par lui lors d'une interview fin octobre. La logique de Murad est en fait assez directe : l'IA a tendance à concentrer la puissance de calcul, les données et le pouvoir décisionnel entre les mains de quelques géants, alors que le chiffrement, au contraire, s'efforce de décentraliser le pouvoir. Deux forces, l'une centripète et l'autre centrifuge, vont inévitablement s'affronter dans les décennies à venir.
Pour être honnête, ce point de vue semble un peu comme un scénario de film de science-fiction, mais en y réfléchissant bien, les grands modèles d'IA sont essentiellement contrôlés par quelques géants de la technologie, tandis que les projets Web3 s'efforcent désespérément de promouvoir la gouvernance DAO et la transparence sur la chaîne. Les deux côtés courent effectivement dans des directions complètement opposées.
Quant à savoir qui rira le dernier ? Cela dépend probablement de comment le marché a choisi.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
blocksnark
· Il y a 13h
Haha, Murad a raison, les géants de l'IA sont effectivement en train de vampiriser les données et la puissance de calcul.
Cela dit, cette bataille en range ne va-t-elle pas finalement faire perdre les deux côtés face à la réglementation ?...
La décentralisation sonne bien, mais la gouvernance DAO est pleine de vide, pas plus transparente que les OpenAI.
Je parie que l'IA finira par gagner, c'est trop conforme à la logique du capital.
Si Web3 veut vraiment gagner, il doit sortir quelque chose de concret, pas juste crier des slogans.
Cette partie d'échecs va probablement durer des dizaines d'années, nous n'avons qu'à attendre pour voir le spectacle.
Centralisation vs décentralisation, un corps de contradiction éternel, c'est intéressant.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· Il y a 13h
Ha, le point de vue de Murad a effectivement quelque chose, mais je pense qu'il sous-estime le pouvoir du capital.
Tiraillement entre la centralisation de l'IA et la liberté off-chain ? En d'autres termes, c'est toujours l'argent qui parle, les grands investisseurs contrôlent les deux côtés.
À quel point la gouvernance Web3 est-elle vraiment un DAO ? Au final, ce sont toujours les grands investisseurs qui décident.
L'IA sera-t-elle réellement contrainte par un certain DAO off-chain à la fin ? Je n'y crois pas vraiment.
Ils parlent bien, mais cette guerre dure depuis dix ans et nous n'avons toujours pas vu de véritable gagnant.
Il y a de fortes chances que chacun joue de son côté, se neutralisant mutuellement sans que personne ne puisse réellement éliminer l'autre.
Les gens comme Murad sont doués pour raconter des histoires, ça a l'air grandiose mais c'est en fait un jeu de devinettes.
En fin de compte, que le pouvoir soit concentré ou décentralisé, ce ne sont que des groupes d'intérêts qui se battent, ça n'a pas tant à voir avec la technologie.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· Il y a 13h
Eh, cette logique n'a en fait pas de problème, les géants de l'IA siphonnent effectivement, nous nous dispersons, les deux camps finiront par s'affronter tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· Il y a 13h
Eh, n'est-ce pas le dernier grand circuit ? Celui qui gagne prend tout.
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· Il y a 13h
Centralisé vs Décentralisation, en gros, c'est une lutte pour le pouvoir, cette partie d'échecs n'est pas si simple.
Les géants de l'IA sont si arrogants maintenant, n'est-ce pas parce qu'ils détiennent les données et la puissance de calcul ? Pouvons-nous vraiment inverser la situation ?
Plutôt que de dire qui gagne, il vaut mieux dire que la réalité est que les deux camps font des affaires, tous veulent prendre les gens pour des idiots.
Ce que dit Murad semble hardcore, mais en réalité, il dit que l'avenir sera chaotique, personne ne devrait être trop confiant.
Parier sur la décentralisation, mais au fond, on sait bien que cela ne peut pas résister à la réalité.
Le co-fondateur de Adaptive Capital, Murad, a récemment avancé un point de vue assez intéressant : au cours des prochaines décennies, nous pourrions être témoins d'une longue bataille entre la centralisation de l'IA et la décentralisation du chiffrement.
Cette phrase a été dite par lui lors d'une interview fin octobre. La logique de Murad est en fait assez directe : l'IA a tendance à concentrer la puissance de calcul, les données et le pouvoir décisionnel entre les mains de quelques géants, alors que le chiffrement, au contraire, s'efforce de décentraliser le pouvoir. Deux forces, l'une centripète et l'autre centrifuge, vont inévitablement s'affronter dans les décennies à venir.
Pour être honnête, ce point de vue semble un peu comme un scénario de film de science-fiction, mais en y réfléchissant bien, les grands modèles d'IA sont essentiellement contrôlés par quelques géants de la technologie, tandis que les projets Web3 s'efforcent désespérément de promouvoir la gouvernance DAO et la transparence sur la chaîne. Les deux côtés courent effectivement dans des directions complètement opposées.
Quant à savoir qui rira le dernier ? Cela dépend probablement de comment le marché a choisi.