Les fonds institutionnels contournent Ethereum : le stablecoin de Klarna choisit Tempo, la demande de confidentialité stimule le détournement de Blockchain.

【jeton界】Les fonds institutionnels commencent à diverger dans le choix de la Blockchain.

Klarna a lancé cette fois-ci le stablecoin KlarnaUSD, sans passer par la méthode d'Ethereum, mais en s'appuyant directement sur la chaîne Tempo développée par Stripe et Paradigm. Cela a amené de nombreuses personnes à réfléchir : l'attractivité de l'ETH pour les grandes institutions est-elle en déclin ?

Les chiffres sont là - USDT et USDC, ces grands acteurs, tournent sur Ethereum, avec une capitalisation totale des stablecoins dépassant les 100 milliards de dollars. Mais des nouveaux venus comme Tempo et Canton Network s'attaquent discrètement au gâteau. Canton met l'accent sur la confidentialité, et la plateforme d'actifs numériques de Goldman Sachs est construite dessus. Voici des données intéressantes : pour chaque dollar de capitalisation sur Canton, 96 dollars de volume de RWA sont débloqués, et sur Ethereum ? 0,03 dollar. Cet écart est un peu exagéré.

Dans l'industrie, des voix commencent à dire que les Layer 1 de niveau entreprise sont désormais en plein essor, et qu'il n'est pas nécessaire de se précipiter sur le chemin des blockchains publiques. Le principal point de douleur reste la confidentialité - un livre de comptes public expose toutes les actions de transaction, ce qui est une véritable bombe à retardement pour les grandes institutions soumises au GDPR et craignant d'être surveillées par des concurrents.

La situation est assez claire maintenant : les petits investisseurs et les joueurs DeFi se concentrent sur la Blockchain publique pour faire le décentralisé, tandis que les institutions financières traditionnelles construisent leurs propres réseaux. Les deux groupes suivent leurs propres chemins, et la fracture devient de plus en plus évidente.