Je me suis toujours demandé une chose : avec les cartes graphiques et les puces qui rapportent autant d'argent, pourquoi n'ai-je pas vu d'autres acteurs entrer sur le marché ?
Les machines de lithographie ont effectivement un seuil d'entrée élevé, mais la fabrication de puces en soi n'est pas si mystique, n'est-ce pas ? Si les performances sont légèrement inférieures, c'est juste un petit problème, si la consommation d'énergie est un peu plus élevée, c'est juste un détail, on peut toujours accumuler des matériaux et de la puissance de calcul pour rattraper. Mais maintenant, dès que la puce AI dédiée d'un certain géant technologique est sortie, on s'aperçoit qu'ils n'ont pas seulement rattrapé, mais qu'ils ont même dépassé dans certaines situations.
Cela me rappelle la règle d'or du marché des cryptomonnaies : lorsque la position du leader du secteur commence à faiblir, c'est souvent le signe d'un ralentissement de la croissance de l'ensemble du secteur. La rupture du monopole semble être une bonne chose, mais pour le leader existant, les règles du jeu ont changé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractCollector
· Il y a 1h
Hmm... en inversant cette logique, un assouplissement du monopole signifie-t-il un déclin de la piste ? Que dire de Bitcoin à l'époque, il y avait plein de jetons qui augmentaient encore.
Accumuler des ressources et de la puissance de calcul ? Mon pote, tu es resté trop longtemps dans l'univers de la cryptomonnaie, ces puces ce n'est pas si simple, si le rendement, le procédé, et l'écosystème ne sont pas maîtrisés, c'est mort.
Le vrai problème est que, une fois l'avantage brisé, il est très difficile de retrouver un monopole, c'est cela qui est effrayant.
Ne parle pas de ralentissement de la piste, je pense plutôt que c'est le début d'une intensification de la concurrence.
Pourquoi toujours penser à la défaite des leaders ? Pourquoi ne pas réfléchir aux opportunités pour les nouveaux joueurs ?
Cela dit, cette logique dans le marché des cryptomonnaies, quand Ethereum était attaqué, je n'ai pas vu cette piste devenir froide, au contraire, Layer2 a explosé.
C'est comme ça — la rupture du monopole n'est jamais une mauvaise nouvelle, c'est juste un signal de réorganisation.
Ton analyse est trop pessimiste, mon frère.
Ce n'est qu'une question de gens qui rattrapent leur retard, après cela deviendra plus intéressant.
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpa
· Il y a 10h
Est-ce que l'accumulation de ressources peut vraiment rattraper ? Réveillez-vous, la différence ne réside pas dans les paramètres, mais dans l'écosystème.
---
Alors, après la rupture du monopole, quel sera le prochain créneau...
---
C'est comme certains jetons L1, les nouveaux joueurs devront aussi se faire prendre une fois.
---
Ne parlons pas encore de dépasser ou non, le fait est que cette histoire de puces a vraiment effrayé le capital.
---
Le fait que la position de leader de l'industrie soit instable = signal d'accumulation ? Ou signal de fuite ? Je ne comprends pas.
---
Une rupture du monopole semble agréable, mais les jetons en main pourraient ne plus avoir de valeur.
---
Cette histoire de puces AI spécialisées suggère vraiment quelque chose, il faut rester vigilant.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· Il y a 10h
La rupture du monopole semble agréable, mais quand on se met en mouvement, l'ensemble du système commence à rétrécir.
---
Peut-on vraiment rattraper en matière ? Mon frère, tu es trop naïf, ce n'est pas une question de paramètres mais d'écosystème.
---
C'est pourquoi les grandes entreprises accumulent des puces, elles n'ont pas peur des performances mais craignent que leur pouvoir de décision soit usurpé.
---
Appliquer la logique du marché des cryptomonnaies ici est en effet intéressant, lorsque le leader fléchit, tout le récit s'effondre.
---
La guerre des puces, pour faire simple, est en réalité une guerre de la Supply Chain, ce n'est pas juste une question de empiler des transistors.
---
As-tu déjà vu une véritable itération technologique ? Ce n'est jamais le challenger qui gagne, mais le leader qui se détruit lui-même.
---
De nouveaux acteurs entrent effectivement sur le marché rapidement, mais une fois que la douve est construite, il n'est pas si facile de renverser la situation.
---
Je veux juste savoir, lorsque viendra le jour où les puces ne valent plus rien, comment ces grandes entreprises soutiendront-elles leur valorisation ?
---
L'assouplissement de la position du leader du secteur indique que le marché est prêt pour un remaniement, l'opportunité est là.
---
La rupture du monopole profite toujours à un petit nombre de personnes, tandis que la majorité subit des pertes, alors qui parie sur ce petit nombre ?
Voir l'originalRépondre0
MetamaskMechanic
· Il y a 10h
Empiler les matériaux pour augmenter la puissance de calcul ? Mon gars, tu es trop naïf, si c'était si facile, cela ferait longtemps qu'il n'y aurait plus de monopole.
Oui, ça fait du bien d'entendre que le monopole est brisé, mais comme l'hiver du chiffrement, le marché va commencer à être réorganisé.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· Il y a 11h
La rupture du monopole est vraiment une arme à double tranchant, dès que la vitesse de la course ralentit, les investisseurs détaillants sont les premiers à en souffrir.
Je me suis toujours demandé une chose : avec les cartes graphiques et les puces qui rapportent autant d'argent, pourquoi n'ai-je pas vu d'autres acteurs entrer sur le marché ?
Les machines de lithographie ont effectivement un seuil d'entrée élevé, mais la fabrication de puces en soi n'est pas si mystique, n'est-ce pas ? Si les performances sont légèrement inférieures, c'est juste un petit problème, si la consommation d'énergie est un peu plus élevée, c'est juste un détail, on peut toujours accumuler des matériaux et de la puissance de calcul pour rattraper. Mais maintenant, dès que la puce AI dédiée d'un certain géant technologique est sortie, on s'aperçoit qu'ils n'ont pas seulement rattrapé, mais qu'ils ont même dépassé dans certaines situations.
Cela me rappelle la règle d'or du marché des cryptomonnaies : lorsque la position du leader du secteur commence à faiblir, c'est souvent le signe d'un ralentissement de la croissance de l'ensemble du secteur. La rupture du monopole semble être une bonne chose, mais pour le leader existant, les règles du jeu ont changé.