Après avoir passé du temps dans l'industrie, on finit par découvrir une loi magique : plus la valorisation est élevée et plus l'aura est brillante, plus les projets ont tendance à trébucher aux endroits les plus insignifiants.

Hier, MegaETH a donné une leçon vivante à tout le monde. Ce projet avec une aura de superstar a organisé avec soin une activité d'expansion des dépôts anticipés en USDC, mais a totalement échoué à cause d'une erreur technique basique. Le montant a été "volé" à l'avance, et le plafond de Cap est passé de 2,5 à un effondrement total. Tout le monde a observé ce spectacle.

Pour être honnête, j'ai déjà vu ce genre de choses. Ces projets vedettes avec des évaluations à plusieurs milliards, les présentations PowerPoint sont époustouflantes, mais les infrastructures sont truffées de défauts. Si les détails techniques ne sont pas bien faits, peu importe la renommée, c'est inutile. Le marché ne fera pas de faveur simplement parce que votre évaluation est élevée, si ça doit échouer, ça échouera.

Cette opération a servi de rappel pour l'ensemble de l'industrie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

UnluckyMiner

· Il y a 8h

Haha, c'est maintenant intéressant, les gros projets se plantent encore. Encore cette méthode, PPT est très vanté, le code fuit comme un tamis. MegaETH est effectivement décevant, ils ne peuvent même pas gérer les détails techniques et veulent encore lever des milliards. Je suis juste là pour voir comment ce genre de projet va fixer. Une évaluation élevée est-elle une carte blanche ? Vous rêvez.

Voir l'originalRépondre0

MiningDisasterSurvivor

· Il y a 8h

J'ai vécu ça, en 2018, un projet évalué à 5 milliards a explosé à cause d'une faille de contrat, l'affaire MegaETH n'est qu'un autre cycle. Le PPT peut effectivement attirer l'attention, mais il ne sauve pas un code pourri. Les détails techniques sont fondamentaux, sans cela, ne pensez même pas à faire de gros affaires. Cette erreur basique, pour faire simple, signifie que le projet de fête n'a absolument pas pris la sécurité au sérieux, une tonne de BTC, une foule de célébrités en soutien, et ensuite ? Ils doivent toujours tomber. Cela fait du bien à voir, considérez cela comme un manuel vivant pour les nouveaux pigeons. Un autre projet "de niveau roi" qui s'effondre, c'est vraiment de la fatigue esthétique. Qui sera le prochain, j'attends de voir. Les actions de MegaETH ressemblent à se donner des gifles au visage. Plus la valorisation est élevée, plus il faut être prudent, et finalement, ils ont juste donné des têtes, c'est la leçon. Ne vous laissez pas impressionner par le montant du financement, les projets qui peuvent réellement survivre sont rares. La sécurité d'abord, sans cela, tout est vain. C'est pourquoi je garde toujours un scepticisme envers les projets Layer2, les détails décident de la vie ou de la mort, MegaETH est un exemple sanglant.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBarbecue

· Il y a 8h

Eh, c'est encore ce piège. Peu importe à quel point l'aura est grande, cela ne peut pas cacher la médiocrité des infrastructures. MegaETH est vraiment décevant cette fois, même des bugs basiques peuvent être publiés. Peu importe combien le PPT fait du bruit, s'il y a des problèmes dans le code, c'est une blague. Une évaluation élevée = une technologie solide ? Cette logique est vraiment absurde. C'est vraiment une "machine à couper les pigeons". Même les dépôts préalables peuvent s'effondrer. On dirait qu'on doit encore compter sur la pratique, ne croyez pas à ces grands BTC. Les gens se dispersent, il est difficile de rassembler l'équipe. Un bug et tout est révélé, c'est ça le vrai test. Cela dit, quand ces projets vont-ils enfin apprendre de leurs erreurs ? Les infrastructures ne sont pas bien faites, peu importe combien de financements sont obtenus, c'est perdu.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_trauma

· Il y a 8h

C'est tout ? Même pas capable de faire des vérifications de base. On dirait que les projets à forte valorisation sont comme ça.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· Il y a 8h

Haha, c'est ça le web3, même si le BTC est glorifié, ça ne peut pas cacher les bugs du code. MegaETH a vraiment déçu cette fois, je pensais que ça allait tenir. Tout le monde peut faire le bull avec le PPT, mais le véritable test reste la capacité d'exécution technique. Un autre projet surévalué s'est écrasé, pourquoi ne peut-on pas apprendre ? Un halo brillant ne peut pas sauver des erreurs basiques, c'est tout ?

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#GateChristmasGiveaway
88.54K Popularité
#NonfarmPayrollsBeatExpectations
38.4K Popularité
#ReboundTokenstoWatch
68.67K Popularité
#BitcoinPriceWatch
102.02K Popularité
#MySuggestionsforGateSquare
33.76K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
lionlion
MC:$3.49KDétenteurs:1
0.00%
2
以马内利以马内利
MC:$3.61KDétenteurs:2
0.43%
3
GTCATGATE CAT
MC:$3.5KDétenteurs:1
0.00%
4
6&76&7
MC:$3.5KDétenteurs:1
0.00%
5
GTDOGGATE DOG
MC:$4KDétenteurs:4
2.51%

Épingler