Polygon est à nouveau en train de se débattre avec le nom du jeton : MATIC ou POL ? Le fondateur dit que la voix de la communauté ne représente que 5%.
【链文】Polygon a encore commencé à se préoccuper des noms de jeton.
Ils ont co-fondé Sandeep Nailwal a récemment publié un post de vote sur X, disant que beaucoup de gens ont répondu que le code MATIC est plus reconnaissable que POL, demandant s'il faut faire revenir le code à l'échange. Cependant, Sandeep lui-même souhaite en fait continuer à utiliser POL.
Il est intéressant de noter qu'il a mentionné un point de vue : bien que la voix de la communauté crypto soit forte, en réalité, ce groupe de personnes ne représente même pas 5 % du total des transactions. Ainsi, les décisions de projet ne doivent pas seulement tenir compte des avis des KOL de la communauté, mais aussi voir ce que pensent les utilisateurs ordinaires de manière plus large.
Cependant, il a également avoué que même si le vote de la communauté était en faveur, il reste incertain de la volonté de la plateforme d'échange de coopérer pour revenir en arrière. Après tout, changer le code est aussi un problème pour la plateforme.
Il semble que cette controverse sur le changement de nom n'est pas encore complètement apaisée, l'équipe de Polygon continue d'explorer comment équilibrer les opinions de chacun.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
YihoJiaY
· Il y a 18h
On y va 💪
Voir l'originalRépondre0
SpeakWithHatOn
· Il y a 20h
La déclaration de 5 % de la communauté est vraiment dure, ce qui signifie que pour eux, nous ne sommes que du bruit.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· Il y a 20h
La communauté n'est qu'à 5 % ? Donc, nous qui nous disputons tous les jours, c'est juste pour le plaisir ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHomeless
· Il y a 20h
On recommence à rejeter la faute sur la plateforme d'échange, de toute façon, la voix de 5% de la communauté ne changera rien.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· Il y a 20h
Un cri de 5 % dans la communauté peut-il vraiment représenter l'opinion publique ? J'en ris, cette logique est un peu difficile à soutenir.
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStaking
· Il y a 20h
Hein ? La communauté ne représente que 5 % ? Et les 95 % restants, ils dorment ?
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· Il y a 21h
Ce fondateur est un peu trop honnête... 5% des droits de parole de la communauté sont directement affichés, n'est-ce pas là une invitation à la critique, haha.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessenger
· Il y a 21h
La rhétorique de 5 % de la communauté... Ce discours fonctionne bien, il peut à la fois critiquer la communauté et rejeter la faute sur la plateforme d'échange, astucieux.
Polygon est à nouveau en train de se débattre avec le nom du jeton : MATIC ou POL ? Le fondateur dit que la voix de la communauté ne représente que 5%.
【链文】Polygon a encore commencé à se préoccuper des noms de jeton.
Ils ont co-fondé Sandeep Nailwal a récemment publié un post de vote sur X, disant que beaucoup de gens ont répondu que le code MATIC est plus reconnaissable que POL, demandant s'il faut faire revenir le code à l'échange. Cependant, Sandeep lui-même souhaite en fait continuer à utiliser POL.
Il est intéressant de noter qu'il a mentionné un point de vue : bien que la voix de la communauté crypto soit forte, en réalité, ce groupe de personnes ne représente même pas 5 % du total des transactions. Ainsi, les décisions de projet ne doivent pas seulement tenir compte des avis des KOL de la communauté, mais aussi voir ce que pensent les utilisateurs ordinaires de manière plus large.
Cependant, il a également avoué que même si le vote de la communauté était en faveur, il reste incertain de la volonté de la plateforme d'échange de coopérer pour revenir en arrière. Après tout, changer le code est aussi un problème pour la plateforme.
Il semble que cette controverse sur le changement de nom n'est pas encore complètement apaisée, l'équipe de Polygon continue d'explorer comment équilibrer les opinions de chacun.