Voici quelque chose d'intéressant sur le paysage des paiements des agents IA : tandis que des protocoles comme ACP et x402 gèrent la connexion et la couche de transaction réelles entre les agents, il y a un autre élément du puzzle qui est souvent négligé.
Pensez-y de cette manière : savoir comment les agents se paient les uns les autres est une chose, mais comprendre pourquoi certains agents offrent systématiquement de meilleures performances ? C'est là que les données comportementales on-chain interviennent. Certains projets s'attaquent exactement à ce problème en analysant les modèles de performance des agents directement à partir des enregistrements blockchain.
Ce n'est pas la connexion la plus évidente au premier abord, mais lorsque vous examinez l'écosystème plus large des agents IA, le suivi des performances et l'infrastructure de paiement sont deux faces d'une même pièce. Les agents ont besoin de moyens fiables pour effectuer des transactions, c'est sûr - mais ils ont également besoin de systèmes de réputation basés sur des données vérifiables pour rendre ces transactions significatives.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoWageSlave
· Il y a 16h
Oh oui, le protocole de paiement n'est qu'une façade, l'essentiel est d'avoir un système de réputation fiable.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· Il y a 16h
Eh bien... cette logique est en réalité un problème de théorie des jeux avec information négative, la couche de paiement n'est qu'une façade, le véritable espace d'arbitrage se trouve dans le mécanisme de réputation.
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· Il y a 16h
C'est vrai, le protocole de paiement n'est que la surface, la véritable clé repose sur les données off-chain.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· Il y a 16h
Ah, c'est encore la piège de paiement par agent, pour le dire simplement, il faut toujours compter sur les données on-chain pour vraiment voir qui travaille et qui ne fait rien, non ?
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· Il y a 16h
Attends, je dois réfléchir à cette logique... Avoir seulement un protocole de paiement n'est pas suffisant, sans un système de réputation, tout cet écosystème est vide.
Voici quelque chose d'intéressant sur le paysage des paiements des agents IA : tandis que des protocoles comme ACP et x402 gèrent la connexion et la couche de transaction réelles entre les agents, il y a un autre élément du puzzle qui est souvent négligé.
Pensez-y de cette manière : savoir comment les agents se paient les uns les autres est une chose, mais comprendre pourquoi certains agents offrent systématiquement de meilleures performances ? C'est là que les données comportementales on-chain interviennent. Certains projets s'attaquent exactement à ce problème en analysant les modèles de performance des agents directement à partir des enregistrements blockchain.
Ce n'est pas la connexion la plus évidente au premier abord, mais lorsque vous examinez l'écosystème plus large des agents IA, le suivi des performances et l'infrastructure de paiement sont deux faces d'une même pièce. Les agents ont besoin de moyens fiables pour effectuer des transactions, c'est sûr - mais ils ont également besoin de systèmes de réputation basés sur des données vérifiables pour rendre ces transactions significatives.