JPMorgan rompt avec Strike et Lummis avertit : « Chokepoint 2.0 est toujours vivant »

Source : CritpoTendencia Titre original : JPMorgan rompt avec Strike et Lummis avertit : « Chokepoint 2.0 est toujours vivant » Lien original : La tension entre la banque traditionnelle et l'industrie crypto s'est de nouveau ravivée aux États-Unis. La sénatrice Cynthia Lummis a dénoncé publiquement que <<chokepoint 2.0=“” suit=“” vivant=“”>>, après qu'une entité bancaire importante a décidé de mettre fin à sa relation bancaire avec le PDG de Strike, l'un des acteurs les plus reconnus de l'écosystème BTC.

L'épisode a ravivé le débat sur le supposé <<debanking>> contre les entreprises du secteur.

La rupture avec Strike déclenche une nouvelle polémique

La controverse a surgi suite à un rapport indiquant qu'une importante entité bancaire a coupé ses liens bancaires avec le PDG de Strike. Cette mesure a suscité une inquiétude immédiate au sein de la communauté crypto, qui l'interprète comme un nouveau cas d'exclusion financière envers les entreprises liées aux actifs numériques.

Le sujet a pris une plus grande importance car ce type de pratiques avait été interdit pendant l'administration du président Donald Trump, qui a signé un ordre pour empêcher les décisions bancaires basées sur des critères idéologiques ou sectoriels.

Cependant, l'affaire Strike rouvre le débat sur le respect de ces restrictions ou sur l'existence de critères informels qui affectent les entreprises de cryptomonnaie.

Lummis accuse la continuité de Chokepoint 2.0

Dans son message, Lummis - l'une des principales références pro-BTC à Washington - a affirmé : << chokepoint 2.0=“” malheureusement=“” reste=“” vivant=“” >>. Selon la sénatrice, des actions comme celles de cette entité bancaire << sapent la=“” confiance=“” dans=“” les=“” banques=“” traditionnelles=“” >> et, en fin de compte, poussent l'écosystème crypto à s'établir en dehors des États-Unis.

Lummis soutient que mettre fin à toute forme de discrimination financière à l'égard des entreprises du secteur est essentiel pour que le pays puisse devenir le <<capital global=“” de=“” los=“” activos=“” digitales=“”>>. Son message s'ajoute à d'autres avertissements récents au sein du Congrès sur la nécessité de donner une clarté réglementaire et de limiter la discrétion bancaire.

Impact sur l'industrie et signaux vers 2025

Le cas arrive à un moment critique : les échanges, les fournisseurs d'infrastructure et les entreprises de paiement recherchent une stabilité réglementaire et un accès bancaire fiable.

La peur des fermetures arbitraires ou des politiques internes peu transparentes n'affecte pas seulement les opérations quotidiennes, mais influence également les décisions d'expansion et le choix de juridictions plus prévisibles.

En même temps, plusieurs pays rivalisent pour attirer des entreprises crypto grâce à des cadres réglementaires plus clairs, comme Singapour, Hong Kong et les Émirats Arabes Unis. La pression politique de Lummis vise à éviter que les États-Unis ne continuent à perdre du terrain en matière d'innovation financière.

En résumé

La rupture entre l'entité bancaire et Strike a réactivé l'un des débats les plus sensibles de l'écosystème : la possibilité qu'un traitement inégal envers l'industrie crypto persiste au sein du système bancaire américain.

Avec Lummis avertissant que Chokepoint 2.0 reste en vigueur, les attentes augmentent quant à savoir si Washington fera progresser de nouvelles lois garantissant l'égalité d'accès et limitant la discrétion bancaire.</capital></socavan></chokepoint></debanking></chokepoint>