ZK a été vanté pendant des années, mais peu de solutions concrètes ont été mises en œuvre.
Cysic est un exemple. Pendant que les autres débattent des routes technologiques et des récits de marché, ce groupe est déjà plongé dans le fond de la pile de validation, redessinant l'architecture matérielle. L'objectif est clair : résoudre les trois problèmes les plus critiques de ZK - la validation est trop lente, le coût est trop élevé, et il est impossible de le mettre à l'échelle.
Ils ont une approche très hardcore. Pas de discours en l'air, ils optimisent directement le processus de génération et de vérification des preuves ZK au niveau matériel. Ce travail difficile et épuisant, à court terme, ne montre pas de données éblouissantes, mais à long terme ? C'est la véritable infrastructure clé qui permettra à la technologie ZK de passer à une application à grande échelle.
L'industrie a besoin non seulement de pionniers conceptuels, mais aussi de pragmatiques qui s'attaquent un par un aux goulots d'étranglement technologiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
liquidation_watcher
· Il y a 5h
L'optimisation au niveau matériel est en effet beaucoup plus fiable que de simplement crier des concepts.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 9h
Vraiment, ces dernières années, les projets ZK ont été tellement vantés qu'ils touchent presque le ciel, mais en réalité, il y en a peu qui font de réelles avancées.
Attendez, Cysic est vraiment en train de s'attaquer au matériel ? En modifiant l'architecture de base ? Cette approche est effectivement audacieuse.
La plupart des gens se contentent de raconter des histoires, mais ces personnes s'attaquent directement aux problèmes, j'ai vraiment hâte de voir ce qu'elles peuvent produire.
Sans parler d'autre chose, cette attitude de ne pas rechercher la rapidité mais de se concentrer sur la résolution des problèmes est en effet rare dans le Web3.
Rien qu'en regardant la vitesse de validation, si elles peuvent vraiment faire avancer les choses au niveau matériel... là, ça vaut le coup de suivre.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· Il y a 17h
Encore un article sur le travail acharné, ça fait un peu mal au cœur. Ces gens de Cysic font vraiment un travail difficile, au lieu de raconter des histoires, c'est la bonne attitude pour traverser les cycles. Souvenez-vous, les véritables opportunités appartiennent toujours à ceux qui peuvent mordre dans des os durs.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· Il y a 17h
L'optimisation au niveau matériel est effectivement peu pratiquée, la plupart des gens sont encore en train de raconter des histoires.
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· Il y a 17h
L'optimisation matérielle est en effet souvent négligée, mais c'est véritablement un fossé de protection.
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· Il y a 17h
L'optimisation matérielle est en effet un travail, mais j'ai peur que cela ne devienne encore un projet PPT à la fin.
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnon
· Il y a 18h
L'optimisation matérielle est en effet un sujet négligé, aucun financeur n'est prêt à investir dans quelque chose qui ne montre pas de retour à court terme.
---
L'idée de Cysic est bonne, mais cela dépend de la capacité à concrétiser cette vision à l'avenir, qui peut le savoir maintenant ?
---
Enfin, quelqu'un fait quelque chose de concret, ce n'est pas encore un autre jeu narratif.
---
Le problème de la vitesse de validation est un véritable goulot d'étranglement qui aurait dû être abordé plus tôt, il reste à voir s'ils peuvent vraiment tenir le coup jusqu'au bout.
---
Après tant d'années à parler de ZK, on en revient encore à la nécessité d'ingénieurs qui s'accrochent, c'est un peu ironique, haha.
---
C'est ça qui fait bouger les choses, contrairement à certains projets qui se contentent d'écrire un Livre blanc.
ZK a été vanté pendant des années, mais peu de solutions concrètes ont été mises en œuvre.
Cysic est un exemple. Pendant que les autres débattent des routes technologiques et des récits de marché, ce groupe est déjà plongé dans le fond de la pile de validation, redessinant l'architecture matérielle. L'objectif est clair : résoudre les trois problèmes les plus critiques de ZK - la validation est trop lente, le coût est trop élevé, et il est impossible de le mettre à l'échelle.
Ils ont une approche très hardcore. Pas de discours en l'air, ils optimisent directement le processus de génération et de vérification des preuves ZK au niveau matériel. Ce travail difficile et épuisant, à court terme, ne montre pas de données éblouissantes, mais à long terme ? C'est la véritable infrastructure clé qui permettra à la technologie ZK de passer à une application à grande échelle.
L'industrie a besoin non seulement de pionniers conceptuels, mais aussi de pragmatiques qui s'attaquent un par un aux goulots d'étranglement technologiques.