Voici quelque chose à méditer : que se passe-t-il lorsqu'une économie prospère mais que les travailleurs sont laissés pour compte ?

Nous observons cela se dérouler en temps réel. La productivité alimentée par l'IA est en forte hausse. Les bénéfices des entreprises ? Dans les nuages. Les chiffres du PIB semblent solides. Pourtant, quelque chose semble décalé.

L'accord traditionnel était simple : la croissance économique signifiait plus d'emplois, de meilleurs salaires, une prospérité partagée. Cette formule est en train de se décomposer. L'automatisation et l'IA réécrivent les règles plus vite que la politique ne peut suivre.

Pensez-y : les entreprises peuvent se développer sans augmenter le nombre d'employés. Les algorithmes remplacent des départements entiers. La richesse est générée, c'est sûr, mais la distribution ? C'est la question à un trillion de dollars.

Ce n'est pas un discours apocalyptique anti-technologie. C'est de la reconnaissance de schémas. Nous entrons dans un territoire inexploré où les indicateurs de prospérité et le bien-être des travailleurs se détachent. Le défi n'est pas d'arrêter l'innovation, mais de comprendre comment la société s'adapte lorsque l'ancien livre de règles économiques ne fonctionne plus.

Le paradoxe de l'IA n'est pas seulement un problème de politique. Il redéfinit notre façon de penser la création de valeur, le travail et qui bénéficie réellement lorsque les machines commencent à gagner.