Vous êtes-vous déjà demandé qui devrait réellement détenir la majorité de l'offre d'un jeton ? L'équipe ou ces mains faibles prêtes à dump au premier pump ?
Voici un avis qui pourrait vous surprendre : les lancements ont tendance à mieux performer lorsque les équipes contrôlent 80 % ou plus. Cela semble contre-intuitif ? Regardons ce qui s'est réellement passé.
Prenez PENG - a atteint une capitalisation de marché de 7 millions. L'équipe a conservé entre 30 et 40 % des jetons, et voici le point crucial : ils n'ont pas vendu. Cette conviction est importante.
Ou considérez G, qui a atteint 22 millions. Portefeuille développeur ? Une participation solide de 80 %.
Puis il y a Jewproof, dépassant 200 millions. Encore une fois, forte propriété des développeurs.
Le schéma est assez clair. Lorsque les équipes fondatrices ont un véritable enjeu, elles ne font pas que construire - elles sont engagées. Comparez cela à des projets où l'offre est dispersée parmi les flippers dès le premier jour. Quel scénario vous donne plus confiance ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ThesisInvestor
· Il y a 49m
Attendez, l'équipe ayant 80% de holdings n'est-elle pas une autre forme de se faire prendre pour des cons ? Une fois la période de verrouillage terminée, ils feront aussi un rug pull.
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamer
· 11-25 23:59
Cette logique est inversée, non ? Si le développeur verrouille 80 % de ses fonds, c'est pour se protéger d'un rug pull, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le risque est élevé. Un projet dont personne ne fait confiance a besoin de se lier de cette manière.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 11-25 23:56
ngl cette logique est un peu difficile à tenir... 30-40% peuvent pomper jusqu'à 7 millions et on dit encore que la détention par l'équipe peut assurer le succès ? J'ai l'impression que c'est surtout une question de chance et de narration.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 11-25 23:54
Attendez... 80% des équipes Holdings peuvent vraiment garantir qu'il n'y aura pas de dumping ? J'ai passé une demi-heure à examiner les Adresse off-chain en pleine nuit, d'où viennent les données de PENG à 30-40 % ? Je ne vois pas du tout de correspondance dans les Portefeuille, c'est un peu suspect...
Vous êtes-vous déjà demandé qui devrait réellement détenir la majorité de l'offre d'un jeton ? L'équipe ou ces mains faibles prêtes à dump au premier pump ?
Voici un avis qui pourrait vous surprendre : les lancements ont tendance à mieux performer lorsque les équipes contrôlent 80 % ou plus. Cela semble contre-intuitif ? Regardons ce qui s'est réellement passé.
Prenez PENG - a atteint une capitalisation de marché de 7 millions. L'équipe a conservé entre 30 et 40 % des jetons, et voici le point crucial : ils n'ont pas vendu. Cette conviction est importante.
Ou considérez G, qui a atteint 22 millions. Portefeuille développeur ? Une participation solide de 80 %.
Puis il y a Jewproof, dépassant 200 millions. Encore une fois, forte propriété des développeurs.
Le schéma est assez clair. Lorsque les équipes fondatrices ont un véritable enjeu, elles ne font pas que construire - elles sont engagées. Comparez cela à des projets où l'offre est dispersée parmi les flippers dès le premier jour. Quel scénario vous donne plus confiance ?