Le USDe d'Ethena a récemment connu une chute sévère. Son TVL est passé de 14,8 milliards de dollars en octobre à 7,6 milliards, subissant un effondrement de 50.
Derrière cette chute brutale, il s'agit principalement de gros investisseurs qui jouaient à des cycles de levier élevé sur Aave qui se sont retirés en masse. Comment jouaient-ils auparavant ? Ils prenaient des sUSDe, les réinvestissaient de manière répétée, empruntaient puis revendiquaient, amplifiant ainsi les rendements de manière exponentielle. En théorie, cela pouvait atteindre un rendement annuel supérieur à 10 %.
Mais maintenant, la situation a changé. Le taux de financement des contrats perpétuels continue de baisser, et le rendement annualisé de l'USDe est tombé à environ 5,1 %. Le problème, c'est que le coût d'emprunt de l'USDC sur Aave est d'environ 5,4 %. Réfléchissez bien à cette équation : le coût d'emprunt est plus élevé que le rendement, qui continuerait à jouer ?
Ainsi, les positions des stratégies de cycle ont commencé à être liquidées massivement, ce qui a provoqué une chute vertigineuse du TVL. L'environnement du marché a changé, et les stratégies doivent également s'ajuster, sinon c'est comme travailler pour le protocole.
À ce niveau de rendement, l'attrait du USDe est effectivement bien moins qu'auparavant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DYORMaster
· Il y a 10h
Ah, c'est encore le destin des hauts leviers, dès que les profits chutent, tout le monde fait un Rug Pull.
Emprunter à 5,4% et gagner à 5,1%, qui peut supporter ça, c'est juste travailler pour rien.
USDe est vraiment condamné cette fois, il était temps de voir la fragilité de ce modèle.
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· Il y a 10h
C'est le destin du jeu de levier, quand les profits chutent, tout le monde s'enfuit plus vite que quiconque.
Le coût d'emprunt étant inversé, continuer à jouer ne fait que perdre, il n'y a rien à dire.
Cette vague d'Ethena est vraiment un peu gênante, tomber d'un mythe à la banalité si rapidement.
Les grands investisseurs ont déjà fait un Rug Pull, tandis que nous, les investisseurs détaillants, sommes encore là à regarder le spectacle.
Voir l'originalRépondre0
MetaMasked
· Il y a 10h
Effondrement de 50, mais on peut encore jouer, c'est absurde. Le coût de l'emprunt surpasse les gains, qui serait assez bête pour acheter le dip.
Voir l'originalRépondre0
StillBuyingTheDip
· Il y a 10h
Effondrement de 50 encore pas assez tragique, c'est le destin des hautes levées de fonds.
---
Un taux annuel de 5,1 % à comparer à un coût d'emprunt de 5,4 %, les comptes ne s'alignent pas, pas étonnant que les gens partent.
---
Passer de plus d'un milliard à 76 millions, ça a coûté combien de personnes ?
---
L'arbitrage cyclique est mort, USDe n'est pas si intéressant que ça, pas aussi séduisant qu'on l'imaginait.
---
Quand le coût d'emprunt est plus élevé que les revenus, tout le monde doit se retirer, il n'y a rien à dire.
---
Aave a en quelque sorte pris les gens pour des idiots avec cette vague de USDe, l'intérêt est vraiment trop élevé.
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· Il y a 10h
Effondrement de 50 ? C'est encore léger, regardez ce rendement, il vaut mieux aller directement chez Lido, vraiment.
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· Il y a 10h
C'est la cruauté actuelle de la Finance décentralisée, dès que les rendements chutent, ce sont immédiatement les investisseurs détaillants.
---
Encore un autre piège à hauts rendements, à l'époque on en faisait tout un plat.
---
Oh là là, de 148 à 76 ? C'est vraiment l'échec du mot de passe de la richesse.
---
Le coût d'emprunt est plus élevé que le fait de gagner de l'argent, qui peut supporter ça ?
---
USDe, cette vague est vraiment décevante, on a trop vendu du rêve.
---
Une fois que le cycle à fort levier tourne, tout s'effondre, on a vu ce genre de scénario trop de fois.
---
5,1 % d'annualisé, pourquoi s'embêter, autant faire directement du Compound.
---
Ethena, c'est ainsi, pas aussi impressionnant que prévu.
---
La TVL effondrée de 50 n'est pas un hasard, la logique des rendements s'est complètement effondrée.
---
Encore une vague de Rug Pull collectif, cette fois c'est USDe qui prend cher.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHustler
· Il y a 10h
Ah, c'est la magie de l'univers de la cryptomonnaie, ceux qui parlaient de l'USDe il y a un mois sont déjà partis.
---
C'est un piège, avec un effet de levier élevé, une fois la boucle défaite, la tarte se transforme en piège en un clin d'œil.
---
5,1 % contre 5,4 % ? Comment on fait les comptes, on ne gagne même pas un centime.
---
Les gars sur Aave doivent maintenant regretter amèrement, qui les a poussés à être si gourmands ?
---
Le TVL est passé de 148 à 76, en d'autres termes, lorsque les revenus disparaissent, les gens s'en vont aussi.
---
Je rigole vraiment, le coût d'emprunt dépasse le rendement, c'est ça le soi-disant arbitrage ? Je dirais que c'est arb-rekt.
---
Il suffit de regarder le spectacle, quand le taux de funding va remonter, il y aura encore un tour.
Le USDe d'Ethena a récemment connu une chute sévère. Son TVL est passé de 14,8 milliards de dollars en octobre à 7,6 milliards, subissant un effondrement de 50.
Derrière cette chute brutale, il s'agit principalement de gros investisseurs qui jouaient à des cycles de levier élevé sur Aave qui se sont retirés en masse. Comment jouaient-ils auparavant ? Ils prenaient des sUSDe, les réinvestissaient de manière répétée, empruntaient puis revendiquaient, amplifiant ainsi les rendements de manière exponentielle. En théorie, cela pouvait atteindre un rendement annuel supérieur à 10 %.
Mais maintenant, la situation a changé. Le taux de financement des contrats perpétuels continue de baisser, et le rendement annualisé de l'USDe est tombé à environ 5,1 %. Le problème, c'est que le coût d'emprunt de l'USDC sur Aave est d'environ 5,4 %. Réfléchissez bien à cette équation : le coût d'emprunt est plus élevé que le rendement, qui continuerait à jouer ?
Ainsi, les positions des stratégies de cycle ont commencé à être liquidées massivement, ce qui a provoqué une chute vertigineuse du TVL. L'environnement du marché a changé, et les stratégies doivent également s'ajuster, sinon c'est comme travailler pour le protocole.
À ce niveau de rendement, l'attrait du USDe est effectivement bien moins qu'auparavant.