"Le spam d'une personne est le contenu d'une autre" - vraiment ? C'est juste une pensée paresseuse. Dans les communautés Web3, ce qui est considéré comme des gouttes précieuses contre du bruit n'est pas subjectif. Il EXISTE des normes. Ce n'est pas parce que quelqu'un profite de l'inondation des fils que cela en fait du contenu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-75ee51e7
· Il y a 16h
C'est incroyable, ce discours est vraiment en train de soutenir le marketing de spam.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· Il y a 16h
Les mots ne manquent pas, mais qui établit ce "standard" de nos jours... ce n'est pas ceux qui ont le plus de pouvoir de parole qui décident.
Voir l'originalRépondre0
CexIsBad
· Il y a 16h
Regardez ce discours, si vous voulez mon avis, c'est juste une excuse pour justifier ses propres spams. Il y a effectivement des standards dans le web3, tout ne peut pas être appelé contenu.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· Il y a 16h
Mince, c'est tellement vrai, ça m'énerve vraiment ces gens qui considèrent les informations inutiles comme des trésors.
"Le spam d'une personne est le contenu d'une autre" - vraiment ? C'est juste une pensée paresseuse. Dans les communautés Web3, ce qui est considéré comme des gouttes précieuses contre du bruit n'est pas subjectif. Il EXISTE des normes. Ce n'est pas parce que quelqu'un profite de l'inondation des fils que cela en fait du contenu.