Pour les studios de jeux Web3 cherchant à avoir un impact réel, il y a une leçon cachée en pleine vue.
Regardez ce que les succès traditionnels ont réellement livré : des boucles de gameplay engageantes, des mécanismes d'identité des joueurs et des systèmes qui maintiennent les gens investis sur le long terme. C'est la fondation.
Blockchain ? Ce n'est pas la réponse en soi. Pensez-y comme un amplificateur : puissant, c'est sûr, mais seulement lorsque vous avez quelque chose qui mérite d'être amplifié. Collez des jetons sur une expérience médiocre et vous venez de faire une erreur coûteuse.
Les studios qui réussissent ne sont pas ceux obsédés par les mots à la mode de la décentralisation. Ce sont ceux qui se demandent : qu'est-ce qui fait revenir les joueurs ? Comment construire quelque chose que les gens apprécient vraiment ? Alors, et seulement alors, ils découvrent où la blockchain ajoute une valeur réelle.
L'intention compte plus que la pile technologique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVSandwich
· Il y a 14h
Pour dire la vérité, il n'y a pas beaucoup d'équipes capables de comprendre cela. La plupart parlent encore de blockchain, de jetons, de décentralisation sur le papier... Au final, ce que l'on produit n'intéresse même pas les joueurs.
Un jeu est un jeu, le plaisir est le plus important. La blockchain n'est qu'un outil, sans gameplay central, même avec beaucoup de jetons, on ne peut pas sauver la situation.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· Il y a 19h
C'est trop douloureux à entendre... J'ai vu trop de projets qui imposent des tokens sur des gameplay de mauvaise qualité, tout en prétendant que c'est "Décentralisation". En vérifiant les données de rétention, c'est choquant.
Ceux qui parviennent à survivre sont en réalité ceux qui peaufinent d'abord le mécanisme de jeu, puis considèrent le modèle économique. C'est la voie de la hausse durable.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· Il y a 19h
Bien dit, enfin quelqu'un qui a compris. Une tonne de projet de fête parle tous les jours de Décentralisation, mais le jeu lui-même est tellement pourri qu'ils espèrent sauver la mise avec un token ? Ils rêvent.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· Il y a 19h
En d'autres termes, ne considérez pas la blockchain comme une solution miracle, le jeu doit avant tout être amusant.
Pour les studios de jeux Web3 cherchant à avoir un impact réel, il y a une leçon cachée en pleine vue.
Regardez ce que les succès traditionnels ont réellement livré : des boucles de gameplay engageantes, des mécanismes d'identité des joueurs et des systèmes qui maintiennent les gens investis sur le long terme. C'est la fondation.
Blockchain ? Ce n'est pas la réponse en soi. Pensez-y comme un amplificateur : puissant, c'est sûr, mais seulement lorsque vous avez quelque chose qui mérite d'être amplifié. Collez des jetons sur une expérience médiocre et vous venez de faire une erreur coûteuse.
Les studios qui réussissent ne sont pas ceux obsédés par les mots à la mode de la décentralisation. Ce sont ceux qui se demandent : qu'est-ce qui fait revenir les joueurs ? Comment construire quelque chose que les gens apprécient vraiment ? Alors, et seulement alors, ils découvrent où la blockchain ajoute une valeur réelle.
L'intention compte plus que la pile technologique.