Voici ce que j'ai Goutte de ma boîte à outils de trading :
Cycles ? Non—sauf pour le suivi du BTC. Elliott Wave ? Trop subjectif à mon goût. Indicateurs ? Je les ai tous supprimés, ne gardant que l'ATR pour les entrées et l'ADX lorsque c'est absolument nécessaire. Ratios de Fibonacci, VWAP et toutes les autres dérivées de l'action des prix ? Disparus.
Mon raisonnement est simple : pourquoi analyser quelque chose de deux fois éloigné de la réalité quand les données de prix brutes racontent l'histoire directement ? Les dérivés ne sont que... des dérivés. Ce sont des interprétations du signal original, et chaque couche ajoute du bruit.
Ceci dit, c'est simplement ce qui a fonctionné pour moi après avoir essayé d'innombrables configurations. Si les oscillateurs ou les comptes d'ondes fonctionnent pour votre avantage, utilisez-les. Le trading n'est pas une solution universelle—ce qui compte, c'est une exécution cohérente avec le cadre qui vous permet de rester rentable et sain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWaster
· Il y a 3h
ngl je suis plutôt à l'envers, c'est en remplissant les indicateurs que je me sens en sécurité... mais j'ai en effet vu pas mal de vieux frères dire que simplifier le système de trading permettait de gagner plus ? Cependant, les données de prix brutes semblent un peu trop pures, comment déterminer le support et la résistance ?
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessenger
· 11-25 17:00
Pour être honnête, je trouve que la logique de ce gars est correcte... Plus il y a d'indicateurs, plus c'est confus, il vaut mieux se concentrer sur la tendance des Chandeliers.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 11-25 16:55
Regardez mon pote avec ce piège théorique... J'ai ri au moment où il a vidé l'indicateur, c'est vrai ou pas ?
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalker
· 11-25 16:46
Je comprends vraiment cette piège pour vider la boîte à outils, mais il n'y a en effet pas beaucoup de personnes qui ont réussi à survivre jusqu'à présent en ne regardant que les bougies japonaises.
Voici ce que j'ai Goutte de ma boîte à outils de trading :
Cycles ? Non—sauf pour le suivi du BTC. Elliott Wave ? Trop subjectif à mon goût. Indicateurs ? Je les ai tous supprimés, ne gardant que l'ATR pour les entrées et l'ADX lorsque c'est absolument nécessaire. Ratios de Fibonacci, VWAP et toutes les autres dérivées de l'action des prix ? Disparus.
Mon raisonnement est simple : pourquoi analyser quelque chose de deux fois éloigné de la réalité quand les données de prix brutes racontent l'histoire directement ? Les dérivés ne sont que... des dérivés. Ce sont des interprétations du signal original, et chaque couche ajoute du bruit.
Ceci dit, c'est simplement ce qui a fonctionné pour moi après avoir essayé d'innombrables configurations. Si les oscillateurs ou les comptes d'ondes fonctionnent pour votre avantage, utilisez-les. Le trading n'est pas une solution universelle—ce qui compte, c'est une exécution cohérente avec le cadre qui vous permet de rester rentable et sain.