J'ai récemment remarqué que le projet kurumi est assez intéressant - entièrement dirigé par les membres clés de la communauté Nairo, sans intervention d'une équipe de projet traditionnelle, fonctionnant selon un modèle d'autogestion pure de CTO (Community Take Over).
Ce type de jeu valide en fait une logique sous-jacente des meme coins : la véritable vitalité ne réside pas dans le livre blanc, mais dans la force du consensus de la communauté. Un professionnel d'un échange de premier plan a également évoqué un point de vue similaire, soulignant l'importance de la communauté.
L'opération de kurumi est bien orchestrée, avec une répartition claire des tâches au sein de l'équipe et des membres ayant de solides antécédents. Si la gouvernance décentralisée peut fonctionner, il y a effectivement un potentiel d'imagination. Bien sûr, les risques de ce type de projet purement communautaire sont également présents - sans un promoteur traditionnel pour garantir, tout repose sur le consensus. Pour savoir si cela va décoller, il faut encore voir la capacité d'exécution de la communauté et le niveau de reconnaissance sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdvice
· Il y a 23h
L'autonomie communautaire semble bien, mais mon pote, as-tu vu comment se sont terminés quelques projets purement basés sur le Consensus...
Voir l'originalRépondre0
ForkPrince
· 11-25 16:58
Pour être honnête, ce piège de Kurumi avec une pure autonomie communautaire est vraiment frais, mais le risque n'est pas négligeable.
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· 11-25 16:57
L'autonomie communautaire semble bonne, mais combien peuvent vraiment tenir le coup ? La plupart ne sont qu'un feu de paille.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9f682d4c
· 11-25 16:54
Seul un système entièrement piloté par la communauté qui fonctionne est gagnant, un Livre blanc peu importe à quel point il est sophistiqué n'est d'aucune utilité.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 11-25 16:52
L'autonomie communautaire semble assez romantique, mais je suis un peu hésitant à propos des projets sans garantie...
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurker
· 11-25 16:47
La pure autonomie communautaire sonne bien, mais je préfère voir des données réelles... ce n'est pas seulement avec de l'enthousiasme que l'on peut tenir longtemps.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 11-25 16:41
L'autonomie communautaire a l'air bien, mais sans personne pour prendre la responsabilité, c'est difficile à dire, tout repose sur le consensus ? Alors, voyons qui peut tenir jusqu'à la fin.
#美国非农就业数据表现优于预期 $ZEC $DOGE $XRP
J'ai récemment remarqué que le projet kurumi est assez intéressant - entièrement dirigé par les membres clés de la communauté Nairo, sans intervention d'une équipe de projet traditionnelle, fonctionnant selon un modèle d'autogestion pure de CTO (Community Take Over).
Ce type de jeu valide en fait une logique sous-jacente des meme coins : la véritable vitalité ne réside pas dans le livre blanc, mais dans la force du consensus de la communauté. Un professionnel d'un échange de premier plan a également évoqué un point de vue similaire, soulignant l'importance de la communauté.
L'opération de kurumi est bien orchestrée, avec une répartition claire des tâches au sein de l'équipe et des membres ayant de solides antécédents. Si la gouvernance décentralisée peut fonctionner, il y a effectivement un potentiel d'imagination. Bien sûr, les risques de ce type de projet purement communautaire sont également présents - sans un promoteur traditionnel pour garantir, tout repose sur le consensus. Pour savoir si cela va décoller, il faut encore voir la capacité d'exécution de la communauté et le niveau de reconnaissance sur le marché.