JPMorgan Chase bloque sans raison le compte du PDG de la société de paiement, les inquiétudes concernant la "désintermédiation bancaire" ressurgissent.

Il s'est passé quelque chose d'assez absurde le mois dernier avec 【区块律动】— le compte bancaire personnel du PDG d'une grande entreprise de paiement a été directement fermé par JPMorgan, sans même donner de raison.

Jack Mallers a explosé sur les réseaux sociaux dimanche, disant qu'il avait posé la question à plusieurs reprises sur la raison pour laquelle son compte avait été fermé, et que de la part de la banque, il n'y avait qu'une phrase répétée : “Je ne peux pas te dire pourquoi”. Cette opération a vraiment laissé les gens sans voix.

Plus magique encore, cette affaire a propulsé le terme “action au cou 2.0” en trending. En termes simples, cela signifie qu'il y a des doutes sur le fait que le gouvernement exerce des pressions sur les banques pour qu'elles ne collaborent pas avec les entreprises de cryptomonnaie. Ce n'est pas la première fois que nous entendons ce genre de propos, mais cette fois-ci, le bruit est plus fort.

La sénatrice Cynthia Lummis a directement tweeté : “Il est triste de constater qu'Operation Chokepoint 2.0 se poursuit”. Son point de vue est très direct : si cela continue ainsi, la confiance du public dans les banques traditionnelles s'effondrera et l'industrie de la cryptographie ne pourra que se tourner vers l'étranger.

Pour être honnête, le fait qu'un compte privé d'un leader de l'industrie puisse être fermé sans raison est vraiment inquiétant. La dernière phrase de Lummis est assez touchante : les États-Unis auraient dû devenir le centre mondial des actifs numériques, mais maintenant, ils poussent eux-mêmes cette industrie à l'extérieur.

Le sujet de la dé-bancarisation va encore être discuté. Si le PDG d'une entreprise de paiement en Bitcoin peut être traité de la sorte, qu'en est-il des professionnels ordinaires ?