La technologie de la confidentialité, après dix ans de parcours, reste-t-elle encore à la marge ?
En regardant en arrière sur le récit de la confidentialité dans le monde crypto, il faut avouer que cela a toujours été assez embarrassant : la sphère technique s’auto-congratule, les gens ordinaires n’y comprennent rien, et les régulateurs surveillent de près. À l’époque, chaque cryptomonnaie axée sur la confidentialité rivalisait d’ingéniosité : Monero embrouillait les transactions grâce aux signatures en anneau, tandis que Zcash utilisait les preuves à divulgation nulle de connaissance pour tout dissimuler sans faille.
Mais aujourd’hui, le vent a tourné. Des projets comme Zama introduisent la notion de « confidentialité programmable », qui consiste finalement à protéger les données tout en permettant aux régulateurs d’intervenir en cas de besoin : préserver l’anonymat tout en restant explicable. C’est peut-être là la véritable solution pour que la confidentialité sorte de son cercle restreint : il ne s’agit plus de se cacher pour défier les règles, mais de faire de la protection de la vie privée une infrastructure de base, utilisable par les applications grand public.
Pour qu’une niche devienne mainstream, il faut d’abord apprendre à dialoguer avec le monde réel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DecentralizeMe
· Il y a 6h
La question de la programmabilité de la vie privée, pour le dire simplement, c'est vouloir tirer parti des deux côtés - est-ce que ça va marcher cette fois ?
---
Cela fait dix ans que les Privacy Coins sont à la traîne, il est grand temps de le comprendre.
---
La proposition de Zama de "à la fois anonyme et conforme", je pense qu'elle est un peu idéaliste, une fois sous la supervision, cela ne sera pas surveillé de près ?
---
Le passage de cache-cache à l'infrastructure est intéressant, il reste à voir comment cela va se concrétiser.
---
C'est vrai, les projets de niche doivent apprendre à "se soumettre", sinon ils resteront toujours enfermés dans leur propre écho.
---
Cela fait longtemps que nous travaillons sur les zk-SNARKs, et il n'y a toujours pas eu d'application phare, allons-nous encore décevoir cette fois ?
---
La programmabilité de la vie privée semble chercher un équilibre entre "vie privée" et "conformité", mais cet équilibre existe-t-il vraiment ?
---
Cela fait dix ans, le secteur de la vie privée est toujours la même vieille histoire, une nouvelle bouteille pour du vieux vin.
---
Les applications mainstream ont-elles vraiment besoin de la vie privée ? Je pense que la plupart des gens s'en moquent complètement.
---
Cette idée est assez claire, la technologie de la vie privée doit apprendre à coexister avec le pouvoir pour se généraliser.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a8287a7
· 11-25 12:41
Asseyez-vous bien et tenez-vous, ça va décoller To the moon 🛫
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 11-25 11:46
La conformité en matière de confidentialité est la clé, le vieux piège du cache-cache devrait être abandonné.
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· 11-25 11:33
Ah, ça fait dix ans que l'on danse en périphérie, ça mettrait mal à l'aise n'importe qui.
Pour être honnête, ce tournant est assez réaliste, plutôt que de toujours jouer à cache-cache, il vaut mieux apprendre à danser avec la réglementation.
Le système de Monero aurait dû être dépassé depuis longtemps, l'avenir des Privacy Coins se trouve dans ce genre de compromis.
Attendez, la programmabilité de la confidentialité semble bien, mais peut-elle vraiment être mise en œuvre ?
Si Zama peut vraiment sortir quelque chose d'utilisable, alors cette piste a des chances.
Le problème maintenant, c'est la confiance, qui peut croire que vous pouvez avoir à la fois la confidentialité et la conformité ?
La technologie de la confidentialité, après dix ans de parcours, reste-t-elle encore à la marge ?
En regardant en arrière sur le récit de la confidentialité dans le monde crypto, il faut avouer que cela a toujours été assez embarrassant : la sphère technique s’auto-congratule, les gens ordinaires n’y comprennent rien, et les régulateurs surveillent de près. À l’époque, chaque cryptomonnaie axée sur la confidentialité rivalisait d’ingéniosité : Monero embrouillait les transactions grâce aux signatures en anneau, tandis que Zcash utilisait les preuves à divulgation nulle de connaissance pour tout dissimuler sans faille.
Mais aujourd’hui, le vent a tourné. Des projets comme Zama introduisent la notion de « confidentialité programmable », qui consiste finalement à protéger les données tout en permettant aux régulateurs d’intervenir en cas de besoin : préserver l’anonymat tout en restant explicable. C’est peut-être là la véritable solution pour que la confidentialité sorte de son cercle restreint : il ne s’agit plus de se cacher pour défier les règles, mais de faire de la protection de la vie privée une infrastructure de base, utilisable par les applications grand public.
Pour qu’une niche devienne mainstream, il faut d’abord apprendre à dialoguer avec le monde réel.