Récemment, j'ai vu un point de vue intéressant : si la frénésie de l'IA s'éteint soudainement, La Réserve fédérale (FED) pourrait être contrainte de baisser les taux d'intérêt plus tôt.

Ça semble assez contre-intuitif, n'est-ce pas ? Après tout, selon l'expérience historique, les banques centrales attendent généralement que le marché rencontre de réels problèmes (, par exemple, une sécheresse totale de liquidité ), avant d'agir. Bien que le marché ait été très volatile la semaine dernière, après le rebond de vendredi, pour être honnête, nous sommes encore loin d'une véritable crise.

Mais cette fois, la situation est en effet un peu spéciale. Il y a maintenant un fait épineux : le degré de liaison entre l'économie réelle et le marché boursier a atteint un niveau sans précédent - même les personnes à l'intérieur de La Réserve fédérale (FED) en conviennent. Qu'est-ce que cela signifie ? Si des actifs surévalués comme les actions liées à l'IA s'effondrent vraiment, les réactions en chaîne pourraient être plus rapides et plus violentes que jamais.

Alors, ces vétérans de Wall Street s'inquiètent : la Réserve fédérale (FED va-t-elle cette fois-ci rompre avec la norme et intervenir avant que le marché ne soit complètement hors de contrôle ? Après tout, le lien entre les prix des actifs et les fondamentaux économiques est devenu si fort que la stratégie traditionnelle de "attendre et voir" est désormais extrêmement risquée.

En d'autres termes, lorsque la bulle de l'IA est trop étroitement liée à l'économie réelle, la banque centrale pourrait être contrainte d'intervenir prématurément pour éteindre le feu. Cette logique, si l'on y réfléchit bien, est plutôt effrayante.