Le mauvais lancement de Monad est simplement dû à un défaut économique dans leur tokenomics.

Une inefficacité de la demande et de l'offre.

Permettez-moi de décomposer cela un peu afin que cela vous guide dans vos recherches ultérieures et la sélection de projets à l'avenir :

Tout d'abord, lisez et marquez ce court article que j'ai écrit sur les montants de levée et comment et pourquoi je pense que des montants plus bas voleraient beaucoup plus haut :

Maintenant, au cas :

Forte pression à la vente:

Surtout lorsqu'il est combiné avec une FDV déjà élevée

Lorsqu'un projet lève plus de 200 millions de dollars, la majeure partie de l'allocation va à :

• VCs
• Rounds privés
• Partenaires stratégiques
• Équipe

Même si ces tokens sont verrouillés, ils ont déjà créé une courbe d'offre à long terme à la hausse car ils seront vendus un jour.

Fondamentalement, chaque période de vesting introduira une pression sur l'offre QUELLE QUE SOIT la demande actuelle.

À long terme et même à court terme, ce n'est pas un bon pari.

2. Influence des VC :

Monad a levé plus de fonds lors des tours de financement qu'ils ne l'ont fait pour le public.

Et en plus de cela, alloué plus à littéralement chaque autre investisseur qu'à leur communauté.

Double zéro a fait de même, ICP a fait de même, les deux sont actuellement introuvables.

Le coût de base des VC est également inférieur, essentiellement si une GRANDE partie des fonds d'un projet a été obtenue à un FDV inférieur par rapport à celui disponible pour le public, ils sont déjà en profit par défaut.

Mis à part Monad, toute équipe qui a un investissement en capital-risque dangereusement élevé ne performera pas bien à long terme, à l'exception de quelques-unes.

3. Demande Artificielle:

Lorsque vous tenez compte du fait que :

Les VC ont acheté plus de $200M de tokens,
Le public a également acheté pour $200M de tokens,

Qui reste à acheter ? Où est la demande par rapport à cette grande offre de tokens ? À la fois à court et à long terme ?

Il y aura une demande artificielle au début, similaire à celle que vous voyez actuellement, caractérisée par :

• FOMO
• Market making

Mais après cela, simplement essayer de prendre en compte un $3B FDV dans ce marché avec ces métriques n'est pas faisable.

Il n'a même pas pu faire un 2x

-----

N/B : Ceci n'est en aucun cas pour FUD Monad, mais comme je l'ai dit, si vous prenez note des choses et les appliquez dans votre prochaine recherche, vous verrez des changements positifs.

Gm.