Hoskinson répond aux FUD après la scission de la chaîne Cardano

Source: CoinEdition Titre original : Hoskinson repousse la FUD suite à la scission de la chaîne Cardano Lien original :

Incident de scission de la chaîne Cardano

L’ADA de Cardano a chuté de plus de 16 % la semaine dernière après qu’une transaction malformée a provoqué la première grande scission de la blockchain en près de dix ans. L’incident a suscité confusion et spéculations parmi les investisseurs, mais le fondateur Charles Hoskinson est intervenu pour contrer la désinformation en publiant une fiche d’information détaillant les mythes et réalités concernant l’incident du 21 novembre.

Détails techniques de la scission de la chaîne

La scission a débuté vers 08:00 UTC le 21 novembre, lorsqu’une transaction de délégation malformée a exploité un bug de désérialisation datant de 2022. L’erreur a conduit les versions récentes des nœuds à accepter l’entrée défectueuse tandis que les anciens nœuds la rejetaient, scindant ainsi la chaîne en deux états de registre incompatibles.

Selon Intersect, l’organisation de l’écosystème Cardano qui a documenté l’incident, le réseau n’a jamais cessé de fonctionner. Les blocs continuaient d’être produits sur les deux chaînes, bien que les plateformes d’échange aient suspendu leurs opérations dans l’attente de la prédominance d’un consensus. Un échange majeur a connu l’arrêt le plus long, suspendant les dépôts et retraits d’ADA pendant près de 14 heures.

Les développeurs d’IOG, de la Cardano Foundation, d’EMURGO et d’Intersect se sont mobilisés rapidement. Des correctifs d’urgence ont été déployés en trois heures et, au 22 novembre, le réseau s’était naturellement reconvergé via le consensus Ouroboros standard.

Responsabilité des développeurs et conséquences

Un utilisateur X se faisant appeler « Homer J » a revendiqué la responsabilité d’avoir déclenché la scission. Il a décrit son geste comme une tentative négligente de reproduire une anomalie du testnet, admettant s’être appuyé sur des instructions incorrectes générées par l’IA avant d’exécuter la transaction problématique.

Cependant, Hoskinson a rejeté l’idée d’un accident, qualifiant l’incident « d’absolument personnel » et affirmant que les autorités fédérales étaient déjà impliquées. Il a allégué que les actions du développeur étaient préméditées.

L’implication des enquêteurs fédéraux a poussé un développeur Plutus d’IOG, connu en ligne sous le nom de « effectfully », à démissionner publiquement. Il a exprimé ses craintes que de simples erreurs de développement puissent désormais avoir des conséquences juridiques.

Analyse du prix de l’ADA

L’ADA de Cardano s’échange autour de la région des 0,41 $ au moment du rapport. Le graphique hebdomadaire montre que l’ADA poursuit sa tendance baissière de long terme, caractérisée par une ligne de résistance descendante persistante depuis plus d’un an.

Pendant ce temps, le RSI reste en territoire baissier, oscillant autour des 30, tandis que le MACD montre des signes de faiblesse sans croisement haussier clair. Pour que l’ADA brise sa structure, il lui faudrait une clôture hebdomadaire au-dessus de la ligne de tendance descendante, actuellement située autour de la région des 0,60 $.

Si l’ADA rebondit fortement depuis la zone de demande et franchit les 0,60 $, les cibles potentielles à la hausse incluent 0,70 $ (0.236 Fib), 0,85 $ et 1 $. En revanche, un échec à tenir la région de demande 0,34–0,40 $ pourrait entraîner une chute vers 0,32 $ et 0,20 $ (1.0 Fib).