Affaire des 127 000 jetons Bitcoin disparus : le « pillage parfait » du gouvernement américain ?

Récemment, le ministère de la Justice américain a annoncé la confiscation de 127 000 Bitcoins (impliquant le responsable du groupe princier du Cambodge), ce qui semble être une opération d'application régulière de la loi. Cependant, en creusant plus profondément dans les détails, cette affaire semble un peu suspecte : du moment où la faille a été découverte jusqu'à la confiscation officielle, tout le processus a duré exactement cinq ans, et le moment de la confiscation coïncide parfaitement avec le passage du BTC de 48k à 118k.

Que révèle la chronologie

Des hackers ont découvert une vulnérabilité critique en 2020, mais ils n'ont pas touché cet argent pendant près de quatre ans. En théorie, personne ne peut résister à une telle tentation. La seule explication est que ce ne sont pas des hackers ordinaires, mais que quelqu'un est en train de « stocker ».

Lorsque le gouvernement américain a obtenu un contrôle réel en 2024, le prix du BTC était de 48 000 dollars, et en 2025, au moment de l'annonce de la confiscation, il avait déjà grimpé à 118 000 dollars. La précision de cette opération dépasse déjà le cadre du « hasard ».

À quel point les vulnérabilités techniques sont-elles absurdes

La clé privée Bitcoin est théoriquement un nombre binaire de 256 bits, le temps nécessaire pour un craquage par force brute est plus long que l'âge de l'univers. Mais le cas impliquant le pool minier LuBian a utilisé un générateur de nombres aléatoires pseudonymes appelé Mersenne Twister — cette chose n'a que 32 bits d'entropie valide.

En d'autres termes, les 2^256 possibilités ont été réduites de force à 2^32 (environ 4,3 milliards). Un superordinateur peut épuiser toutes les possibilités en 1,17 heure. C'est comme remplacer le verrou quantique d'un coffre-fort par un mot de passe de valise à quatre chiffres.

Les moyens juridiques sont assez rusés

C'est cela la véritable “technologie” : les États-Unis utilisent la procédure de confiscation civile (civil forfeiture), qui est un procès contre l'“objet” et non contre la “personne”. Le gouvernement n'a besoin que de prouver que l'actif est “potentiellement” lié à un crime pour pouvoir le saisir, sans avoir besoin de prouver la culpabilité du propriétaire.

Ce qui est encore plus absurde, c'est que le propriétaire (Chen Zhi) doit prouver lui-même que cet argent est légal - ce qui équivaut à inverser la présomption d'innocence.

Avec la caractéristique de livre de comptes public de la blockchain, combinée à des algorithmes de clustering, les chercheurs américains ont facilement suivi leur cible. Le code “transparent” est devenu une arme à double tranchant.

Le véritable objectif peut être plus profond qu'il n'y paraît

En mars de cette année, le gouvernement Trump a signé un décret établissant la « réserve stratégique de Bitcoin ». Cela signifie que les Bitcoins confisqués ne seront pas nécessairement mis aux enchères, mais entreront directement dans le Trésor américain en tant qu'actif stratégique.

De “lutte contre la criminalité” à “renforcer les actifs nationaux”, ce changement mérite réflexion.

Avertissement aux détenteurs de jetons

De la découverte de la vulnérabilité en 2020 à la confiscation légale en 2025, un cycle complet de cinq ans : recherche de vulnérabilités → obtention du contrôle → attente de l'appréciation → achèvement des procédures judiciaires. Ce n'est pas un cas isolé.

Lorsque la machine étatique maîtrise les failles techniques et les outils judiciaires, le mythe de la « sécurité » et de la « décentralisation » des actifs cryptographiques commence à s'effondrer. Que peut garantir le code, la violence garantit toujours plus.