Bitcoin est-il de l'argent ou de la cryptographie ? Dorsey ravive la guerre idéologique

Jack Dorsey, le cofondateur de Twitter et adepte de Bitcoin, a de nouveau fait parler de lui sur X cette semaine avec une affirmation qui a divisé la communauté : “Bitcoin n'est pas de la cryptographie”.

Attendez, quoi ? Si Bitcoin n'est pas une crypto, alors qu'est-ce que c'est ?

Ce que Dorsey voulait vraiment dire

Pour Dorsey, Bitcoin est de l'argent, point. Ce n'est pas un actif spéculatif, ce n'est pas un jeton aléatoire de meme coins, mais un système monétaire peer-to-peer conçu pour remplacer les intermédiaires.

Son argument repose sur le whitepaper original de 2008, qui ne mentionne jamais le terme “crypto”. Satoshi Nakamoto l'a défini comme un “système de monnaie électronique de pair à pair” qui utilise la cryptographie comme outil, et non comme identité.

Dorsey pousse à ce que Bitcoin fonctionne comme un véritable moyen de paiement : sa société Square travaille déjà sur des transactions BTC sans frais, et apparemment certains marchés locaux acceptent déjà Bitcoin pour des achats quotidiens.

Le drame au sein de la communauté

Son commentaire a enflammé le débat entre deux camps :

Maximalistes de Bitcoin : “Exactement ! BTC est supérieur, c'est de l'argent réel, pas comme ces coins aléatoires.”

Défenseurs de l'écosystème crypto : “Attends, Satoshi l'a appelé 'cryptographie peer-to-peer', donc techniquement, c'est bien de la crypto.”

Les sceptiques : “Mais Bitcoin est lent et cher pour les transactions quotidiennes, donc cet argument est théorique”.

David Schwartz de Ripple a suggéré que Dorsey essayait seulement de souligner que BTC est un outil fonctionnel, et non une spéculation. Mais honnêtement, personne ne sait exactement ce que signifie son affirmation.

Le contexte habituel

Cette déclaration a également ravivé les anciennes rumeurs liant Dorsey à Satoshi Nakamoto (le créateur anonyme). En 2020, Dorsey a plaisanté à ce sujet : “Non, et si c'était le cas, je te le dirais ?”

La réalité : Bitcoin restera Bitcoin, peu importe comment nous l'étiquetons. Mais cette conversation reflète une tension réelle dans la crypto : l'avenir est-il une spéculation effrénée ou de l'argent fonctionnel ?

La réponse est probablement les deux.