Saylor rejette que la classification des indices définisse la Stratégie pendant que MSCI examine son inclusion

Source : Jaune Titre original : Saylor dit 'La classification de l'indice ne nous définit pas' alors que la révision de MSCI met en danger les actions de la stratégie.

Lien d'origine : Michael Saylor a rejeté vendredi les préoccupations selon lesquelles l'avenir de la Stratégie serait déterminé par les fournisseurs d'indices boursiers, affirmant que l'identité et les opérations de l'entreprise sont indépendantes de la manière dont les références la catégorisent.

Les commentaires arrivent alors que MSCI envisage de supprimer Estrategia de ses principaux indices, une mesure que les analystes disent pourrait déclencher des milliards de dollars de sorties passives.

“La classification de l'indice ne nous définit pas”, a déclaré Saylor dans un communiqué sur X.

Il a soutenu qu'Estrategia, anciennement MicroStrategy, ne devrait pas être considéré comme un fonds, une fiducie ou une société de portefeuille.

“Nous sommes une entreprise cotée en bourse avec une activité logicielle de $500 millions et une stratégie de trésorerie unique qui utilise le Bitcoin comme capital productif”, a déclaré.

La décision en attente de MSCI, prévue pour le 15 janvier, est devenue un point central pour les investisseurs après que JPMorgan a estimé qu'environ $9 milliards de la valeur marchande de $50 milliards de Stratégie se trouve dans des fonds passifs qui suivent des indices principaux tels que le Nasdaq-100, MSCI USA et MSCI World.

Une suppression pourrait obliger les véhicules de suivi d'indices à sortir de leurs positions, ce qui pourrait créer jusqu'à 2,8 milliards de dollars de sorties de fonds liés à MSCI uniquement, et jusqu'à 8,8 milliards de dollars si d'autres fournisseurs d'indices suivent leur exemple.

Saylor a rejeté l'idée que le statut de l'indice devrait déterminer comment l'entreprise est valorisée ou comprise.

Il a souligné l'émission de plus de 7,7 milliards de dollars en valeurs de crédit numérique offertes publiquement cette année, y compris STRK, STRF, STRD, STRC et STRE, et a mentionné le lancement de Stretch (STRC), un instrument de crédit adossé à Bitcoin destiné à la fois aux acheteurs de détail et institutionnels.

“Les fonds et les fiducies détiennent des actifs passivement. Les sociétés de portefeuille se contentent d'investir”, a-t-il écrit. “Nous créons, structurons, émettons et exploitons”.

MSCI examine actuellement si les entreprises dont l'activité principale est la gestion d'actifs numériques de trésorerie devraient rester éligibles à leur inclusion si les avoirs en cryptomonnaies représentent plus de la moitié du total des actifs.

La consultation s'étend jusqu'à la fin décembre, avec des résultats prévus pour janvier et tout changement qui entrera en vigueur lors de la révision de l'indice de février 2026.

Les analystes de JPMorgan, dirigés par Nikolaos Panigirtzoglou, ont déclaré que la récente faiblesse du prix des actions de Stratégie, qui a surpassé la chute de Bitcoin, reflète probablement une préoccupation concernant une éventuelle reclassement.

Ils ont dit que l'inclusion dans l'indice a agi comme un canal par lequel l'exposition au Bitcoin est parvenue à la fois aux portefeuilles de détail et institutionnels par le biais de véhicules passifs.

Ils ont averti que l'élimination inverserait cette dynamique.

Saylor a déclaré que la stratégie reste engagée dans son approche à long terme. “Notre conviction dans Bitcoin est inébranlable”, a-t-il écrit, ajoutant que l'entreprise aspire à construire “la première institution monétaire numérique au monde”.