La base de projets solides ? Un retour d'expérience authentique de la communauté. Lorsque les utilisateurs partagent des expériences honnêtes et des critiques constructives, les équipes de développement obtiennent des insights précieux qui façonnent des améliorations significatives.

Mais voici le problème : la culture de l'agriculture d'airdrop a complètement déformé cette dynamique. Au lieu d'un engagement authentique, nous assistons à une activité orchestrée par des bots et à une participation superficielle motivée uniquement par des incitations en tokens. Les utilisateurs ne testent pas les produits parce qu'ils croient en la vision — ils cochent des cases pour des récompenses potentielles.

Ce changement a vidé d'authenticité les interactions communautaires. Les équipes ont du mal à distinguer les vrais utilisateurs des chasseurs d'airdrops, ce qui complique la collecte de retours réellement pertinents. L'ironie ? Les projets conçus pour récompenser les premiers supporters finissent par attirer ceux qui sont le moins investis dans le succès à long terme.