Le fondateur de Tron, Justin Sun, a publié le 12 avril sur la plateforme X des critiques virulentes à l’encontre de World Liberty Financial (WLFI). Il accuse ce projet de cryptomonnaie lié à Trump de dissimuler dans des contrats intelligents une fonctionnalité de « liste noire » permettant de geler les droits des investisseurs sur leurs jetons sans avertissement préalable ni aucune mesure de remédiation fournie, et fustige l’équipe en affirmant qu’elle « considère la communauté des cryptomonnaies comme un distributeur automatique personnel ».
Les accusations de Justin Sun : une porte dérobée cachée dans les contrats intelligents de WLFI
Dans sa publication, Justin Sun affirme qu’il a d’abord investi dans WLFI parce qu’il croyait à la promotion publique du projet concernant la finance décentralisée (DeFi) et un réseau plus large de canaux de détail. Toutefois, il indique avoir ensuite découvert une fonction de gel présente dans le contrat, jamais divulguée aux investisseurs. Son portefeuille personnel a été ajouté à la liste noire dès le lancement du projet en 2025. D’après l’analyse de la société de données on-chain Bubblemaps, cela a déjà causé une perte de plus de 80 millions de dollars.
Justin Sun a listé clairement quatre grandes accusations sur la plateforme X :
Contrôle par porte dérobée cachée : insertion secrète d’une capacité de contrôle d’une porte dérobée sur les actifs des utilisateurs, sans divulgation aux investisseurs
Gel des fonds sans procédure régulière : gel des droits de détention des jetons des investisseurs sans divulgation préalable et sans avoir recours à une quelconque procédure de gouvernance régulière
Frais non autorisés : prélèvement de frais sur les utilisateurs sans autorisation de la communauté
Utilisation illégale des fonds de la communauté : critique de « toutes les actions menées par WLFI n’ont jamais été autorisées par une procédure de gouvernance communautaire équitable, transparente ou de bonne foi »
Du plus grand supporter au plus virulent critique
Justin Sun n’est pas un simple détenteur secondaire de WLFI. Il a injecté au moins 75 millions de dollars en jetons WLFI, faisant de lui l’un des plus grands supporters connus du projet. C’est précisément pour cette raison que ses accusations publiques ont un impact destructeur sur la réputation du projet bien plus important que les critiques d’un investisseur ordinaire.
Du côté de WLFI, l’explication donnée est que la raison de l’inscription du portefeuille de Justin Sun sur la liste noire serait la suspicion que cette adresse ait détourné les fonds d’autres détenteurs. Justin Sun nie cette affirmation et requalifie l’ensemble de l’affaire comme une preuve concrète que WLFI conserve la capacité de contrôle centralisé sous l’emballage de marque « DeFi ». Selon lui, cette pratique trahit directement les principes fondamentaux de la finance décentralisée.
WLFI fait face à de multiples pressions
Les accusations publiques de Justin Sun interviennent dans un contexte où WLFI subit déjà de multiples pressions. Les données on-chain indiquent que l’équipe WLFI a pris comme collatéral environ 400 millions de dollars de jetons WLFI, puis a emprunté 150 millions de dollars de stablecoins via l’accord de prêt décentralisé Dolomite, qui est lié à des conseillers de WLFI. Cela a suscité de larges interrogations quant au risque de liquidité, à des conflits d’intérêts avec des parties liées, et aux pressions de liquidation si le prix du jeton devait encore baisser.
Après que les investisseurs ont digéré le rapport sur le prêt à Dolomite, le prix du jeton WLFI est tombé jusqu’à un niveau historiquement bas proche de 0,08 dollar. WLFI a ensuite tenté de stabiliser le marché : le 11 avril, le projet a annoncé avoir remboursé 25 millions de dollars de prêt, indiquant que la position de prêt « n’était en aucun cas proche d’un niveau de liquidation », et s’est engagé à publier un plan de déblocage échelonné de la gouvernance destiné aux acheteurs de détail précoces.
Questions fréquentes
Quelles sont les principales accusations de Justin Sun à l’encontre de WLFI ?
Justin Sun accuse WLFI d’avoir dissimulé dans des contrats intelligents une fonction de liste noire permettant de geler les jetons des investisseurs, et affirme que cette fonction n’a jamais été divulguée aux investisseurs. Son portefeuille personnel a été inscrit sur la liste noire dès le lancement du projet en 2025, causant une perte de plus de 80 millions de dollars, et il critique WLFI d’emballer la marque DeFi avec un contrôle centralisé opaque.
Pourquoi WLFI a-t-il inscrit le portefeuille de Justin Sun sur la liste noire ?
WLFI indique que c’est parce qu’il soupçonne que le portefeuille de Justin Sun a détourné les fonds d’autres détenteurs. Justin Sun nie cette affirmation et la qualifie comme une preuve concrète que le projet conserve une capacité de contrôle centralisé, plutôt que comme une mesure de sécurité légitime.
Quels sont les principaux risques auxquels WLFI est confronté actuellement ?
Outre les accusations publiques de Justin Sun, WLFI fait face à : un risque de liquidité avec un jeton à 0,08 dollar au plus bas historique, le fait d’avoir utilisé environ 400 millions de dollars de collatéral en jetons WLFI pour emprunter 150 millions de dollars de stablecoins via Dolomite, ainsi que des problèmes potentiels de conflits d’intérêts entre parties liées. WLFI a commencé à rembourser une partie des prêts et s’est engagé à publier un plan de déblocage de la gouvernance.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Un CEX victime d’un chantage refuse de céder : environ 2000 comptes concernés, les fonds clients ne sont pas menacés
Un échange de cryptomonnaies a été victime d’un chantage de la part d’une organisation criminelle, qui affirme qu’elle rendra publics des vidéos d’accès aux systèmes internes. La plateforme a confirmé qu’il n’y a pas eu d’intrusion systémique, que les fonds des clients sont en sécurité ; en raison d’un comportement inapproprié du personnel du support client, les données d’environ 2000 comptes ont été consultées. Les autorisations concernées ont été résiliées et des contrôles de sécurité renforcés ont été mis en place. L’entreprise collabore avec les forces de l’ordre pour mener l’enquête.
GateNewsIl y a 39m
Le cofondateur de Solana toly : il faut construire une monnaie stable de couche de base qui ne peut être gelée que sur autorisation du tribunal.
Le cofondateur de Solana, toly, a déclaré que l’industrie avait besoin d’un stablecoin qui ne peut être gelé que sur ordonnance du tribunal, s’opposant à d’autres facteurs de gel. Il suggère que le protocole émette, sur la couche de base, un stablecoin doté de stratégies de gel personnalisées et renforce les mesures de sécurité. Ce point de vue découle de la réaction récente de Circle à l’incident de piratage du protocole Drift, et a suscité un débat sur les stablecoins centralisés.
GateNewsIl y a 46m
L’attaquant encaisse 1B DOT, et se défait pour $237K ETH
Un incident de sécurité impliquant la version ERC-20 de Polkadot sur Ethereum a soulevé des inquiétudes, mettant en évidence les risques liés aux actifs enveloppés et inter-chaînes. Un attaquant a exploité une faille pour émettre et revendre 1 milliard de tokens DOT, provoquant un effondrement du marché et mettant en lumière des vulnérabilités dans la gestion des contrats intelligents.
CoinfomaniaIl y a 3h
La star de la musique G. Love perd 5,9 bitcoins dans une stupéfiante arnaque sur l’App Store
_Le musicien G. Love perd 5,9 BTC dans une escroquerie d’application Ledger factice, soulevant de sérieuses inquiétudes concernant la sécurité des cryptos et la sensibilisation des utilisateurs dans le monde entier._
Une grande arnaque crypto a touché Garrett Dutton, largement connu sous le nom de G. Love. Le chanteur américain a perdu 5,9 Bitcoin d’une valeur d’environ 420 000. La perte est survenue lorsqu’il t
LiveBTCNewsIl y a 3h
Aave plongé dans une crise de confiance : les prestataires de services quittent massivement, « la technologie, la gouvernance et le contrôle des risques » sont entièrement en échec
Auteur : Jae, PANews
Plutôt que la pression externe d’un marché baissier, c’est à l’intérieur d’Aave qu’apparaît d’abord une « oie noire ».
Resté longtemps au sommet des protocoles de prêt, Aave subit aujourd’hui le plus violent bouleversement de son écosystème depuis sa création. Pas d’attaque de hackers, pas de faille de code : seulement une perte de contrôle du pouvoir et des intérêts qui s’opposent.
Du départ résolu de BGD Labs, le pilier technique, à la rupture publique entre la force de gouvernance ACI (Aave Chan Initiative), puis à l’annonce officielle de la fin de collaboration avec le responsable du risque Chaos Labs : un vaste « retrait » des prestataires est en cours.
La profondeur de cet affrontement dépasse de loin celle d’un simple litige de coopération ; il a déclenché
区块客Il y a 4h
Polkadot subit un exploit de pont, l’attaquant frappe 1B $DOT sur Ethereum
Polkadot a subi une faille de sécurité majeure : un attaquant a frappé 1B $DOT coins sur Ethereum via un pont tiers, vidant plus de 240 000 $ en $ETH. Cet incident met en évidence des vulnérabilités persistantes dans l’infrastructure inter-chaînes et leur impact sur la stabilité du marché.
BlockChainReporterIl y a 5h
