Le pétrole chute sous 100 $ alors que les États-Unis et l’Iran conviennent d’une trêve de deux semaines après que Trump a menacé de frappes

Le président Donald Trump a annoncé le 7 avril 2026 qu’il avait accepté un cessez-le-feu de deux semaines avec l’Iran, en suspendant des frappes militaires prévues seulement quelques heures avant son échéance imposée, déclenchant une chute de plus de 14% des prix du pétrole brut.

Le Brent a chuté de $14,84 à $94,43 le baril et le West Texas Intermediate (WTI) a reculé de $16,13 à $96,82, tandis que les marchés intégraient une réduction du risque géopolitique après que Trump a déclaré que l’Iran avait présenté un plan de paix de « 10 points » « applicable » et qu’il avait accepté de permettre le passage en toute sécurité par le détroit d’Ormuz.

Conditions du cessez-le-feu et réaction du marché pétrolier

Trump a annoncé la suspension des frappes sur Truth Social, en précisant que la pause était conditionnée par le « OUVERTURE COMPLÈTE, IMMÉDIATE et SÛRE » du détroit d’Ormuz par l’Iran, à travers lequel transite environ 20% du pétrole mondial. Le président a attribué ce résultat à des conversations avec le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif et le chef de l’armée Asim Munir, qu’il a qualifiées de décisives. Le Conseil suprême de la sécurité nationale iranien a confirmé l’acceptation, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araqchi déclarant que la navigation en toute sécurité serait possible pendant deux semaines, sous coordination militaire iranienne. Cependant, le conseil a averti que « nos mains restent sur la détente », soulignant que le cessez-le-feu ne signifie pas que la guerre est terminée.

La baisse du prix du pétrole a effacé une partie de la plus forte hausse mensuelle de l’histoire — en mars, le brut avait gagné plus de 50% tandis que le conflit s’intensifiait. Malgré le recul, les prix restent largement au-dessus des niveaux d’avant-guerre, proches de $70 le baril. L’analyste d’IG Tony Sycamore a déclaré que la trêve « est un bon début et pourrait ouvrir la voie à une réouverture plus permanente – mais il y a encore énormément de conditions ». L’analyste de MST Marquee Saul Kavonic a averti qu’« même avec un accord de paix, l’Iran pourrait être encouragé à menacer le détroit d’Ormuz plus fréquemment à l’avenir, et le marché intégrera un risque accru ».

Perspective technique pour le brut WTI

D’un point de vue technique, le WTI a rompu en dessous de la moyenne mobile simple (SMA) sur 200 heures et du bas d’un canal ascendant sur deux semaines, signalant une dynamique baissière. L’indice de force relative (RSI) proche de 18 reflète des conditions de baisse extrêmes, ce qui a aidé les prix à trouver un certain support à $86,00 et à amorcer un redressement modeste. Toutefois, l’indicateur de divergence des moyennes mobiles (MACD) reste en dessous de zéro avec un histogramme négatif, suggérant une pression de vente persistante.

Une résistance immédiate est visible dans la zone $91,50–$92,00, avec une résistance plus forte près de la SMA sur 200 périodes à $98. Une hausse au-dessus de $98 serait nécessaire pour contester la région de l’ancien canal vers $96–$100 et affaiblir l’orientation baissière. À la baisse, le support se situe au niveau psychologique de $90,00 ; une cassure plus bas ouvrirait la voie vers $88,50 puis $86,00.

Menaces militaires et inquiétudes sur la faisabilité

Trump avait menacé de détruire « chaque pont » et la station électrique en Iran dans un délai de quatre heures, et avait averti que « toute une civilisation mourra » si aucun accord n’est conclu. Cependant, des experts militaires et d’anciens responsables de la défense ont indiqué à la BBC que de telles menaces ne sont pas réalisables. L’Iran représente environ un tiers de la taille des États-Unis continentaux, et identifier des milliers de cibles d’infrastructures civiles à travers le pays dans un laps de temps aussi court serait une « tâche herculéenne », selon un ancien responsable senior de la défense américaine.

Une attaque à grande échelle contre le secteur de l’électricité en Iran est plus faisable, puisque la plupart des centrales électriques et des raffineries sont concentrées dans trois provinces côtières du golfe Persique. Toucher ces installations pourrait réduire l’accès du régime aux revenus pétroliers et au détroit d’Ormuz, a déclaré Miad Maleki, un ancien responsable senior du Trésor américain. Toutefois, certaines infrastructures civiles ont déjà été touchées : des frappes aériennes américano-israéliennes ont visé un pont à Qom et des infrastructures militaires sur l’île de Kharg, qui traite environ 90% des exportations de pétrole iraniennes.

Critiques internationales et préoccupations juridiques

Le pape Léon XIV a qualifié les menaces de Trump d’« inacceptables à bien des égards » et a déclaré que de telles attaques violeraient le droit international. Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot a indiqué que viser des infrastructures civiles et énergétiques pourrait constituer un crime de guerre. Un porte-parole du secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres a déclaré qu’il était « profondément troublé » par ces menaces, ajoutant qu’aucun objectif militaire ne justifie de viser des infrastructures civiles.

Trump a déclaré qu’il n’est « absolument pas » préoccupé par la perspective de commettre des crimes de guerre. Le représentant de l’Iran auprès de l’ONU, Amir-Saeid Iravani, a déclaré que ces menaces « constituent une incitation à des crimes de guerre et potentiellement à un génocide » et que l’Iran prendra des « mesures réciproques immédiates et proportionnées » si des frappes dévastatrices sont lancées.

Négociations et questions non résolues

Les négociateurs américains et iraniens sont prévus pour se rencontrer à Islamabad à partir du 10 avril, pour deux semaines de pourparlers. Trump a déclaré que son envoyé spécial Steve Witkoff, son gendre Jared Kushner, et le vice-président JD Vance menaient les discussions, bien qu’un responsable américain ait indiqué que Vance serait introduit uniquement si un accord est imminent. Le cessez-le-feu laisse près de chaque différend fondamental sans solution, notamment le programme nucléaire iranien, le contrôle du détroit, et la demande d’un retrait militaire complet des États-Unis de la région — cette dernière étant profondément controversée pour les États arabes du Golfe.

Un responsable américain ayant parlé sous couvert d’anonymat a déclaré que Witkoff et Kushner mènent les efforts au quotidien. « Le Vice-président pourrait être associé de manière plus directe s’il y a suffisamment de progrès réalisés par Witkoff et Jared », a déclaré le responsable.

FAQ

De combien les prix du pétrole ont-ils chuté après l’annonce du cessez-le-feu ?

Le Brent a chuté de 13,6% à $94,43 le baril, et le WTI a reculé de 14,3% à $96,82. La hausse des prix du pétrole en mars avait été la plus forte augmentation mensuelle de l’histoire, dépassant 50%.

Pourquoi Trump a-t-il accepté le cessez-le-feu malgré ses menaces précédentes ?

Trump a cité des conversations avec le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif et le chef de l’armée Asim Munir, et a déclaré que l’Iran avait présenté un plan de paix de « 10 points » « applicable ». Il a indiqué que les objectifs militaires américains avaient déjà été atteints et même dépassés.

Quels sont les principaux obstacles à une paix durable ?

Le cessez-le-feu laisse des différends essentiels sans solution, notamment la demande iranienne d’un allègement complet des sanctions, l’acceptation américaine des droits iraniens d’enrichissement nucléaire, et le retrait complet des forces de combat américaines de la région. Les Gardiens de la Révolution iraniens ont opéré de manière indépendante, rendant la conformité incertaine.