La « dernière sommation » de Trump du 6/4 : « si nous n’ouvrons pas le détroit d’Hormuz, nous ferons exploser les centrales électriques et les puits de pétrole » ; l’Iran riposte : « la force américaine, en débarquant sur l’île, garantit que ce sera aller sans retour »

Donald Trump fixe un délai au 6 avril et menace de détruire toutes les centrales électriques, les puits de pétrole et l’île de Khark ; en parallèle, le Parlement iranien adopte le même jour une loi sur les droits de passage dans le détroit d’Ormuz, et certaines navires ont déjà été facturés 2 millions de dollars de frais de passage par navire. Environ 20 % des volumes mondiaux de transport de pétrole et de gaz naturel transitent par ce détroit ; les positions fermes des deux parties font désormais passer une joute diplomatique au cœur même du marché de l’énergie.
(Contexte : Donald Trump : négocie avec l’« administration » iranienne, et s’il ne rouvre pas le détroit d’Ormuz, il détruira totalement les champs pétrolifères et le réseau d’approvisionnement en électricité de l’Iran.)
(Supplément d’information : NYT : des centaines de membres des forces spéciales américaines sont déjà arrivés au Moyen-Orient, et la SEAL Team Six prendra la tête de l’assaut visant les installations nucléaires iraniennes.)

Table des matières

Basculer

• Khark : le goulot d’étranglement des exportations de 90 % du pétrole de l’Iran
• Droits d’Ormuz : 14 jours, de la menace à la loi
• Marges de négociation et cartes de chaque camp
• Point de vue à froid : le pétrole est la vraie bombe à retardement

Le 30 mars, Donald Trump a déclaré sur les réseaux sociaux que, s’il n’était pas possible de parvenir à un accord à court terme, et si le détroit d’Ormuz n’était pas « immédiatement ouvert », les États-Unis « détruiraient totalement toutes les centrales électriques, tous les puits de pétrole et l’île de Khark en Iran, voire potentiellement toutes les usines de dessalement d’eau de mer ». Il avait auparavant annoncé une pause de 10 jours dans ses actions de frappe contre les installations énergétiques iraniennes, la période de grâce expirant le 6 avril à 20 h (heure de la côte Est). Le porte-parole de la Maison Blanche, Leavitt, a confirmé que Donald Trump espère parvenir à un accord avant cette date limite.

Les négociations ne sont pas interrompues. Donald Trump affirme que des progrès ont été réalisés entre les États-Unis et l’Iran, mais selon CNN, l’Iran considère que le plan en 15 points proposé par les États-Unis est « excessif et déraisonnable ». À l’heure actuelle, les positions publiques des deux parties restent encore très éloignées l’une de l’autre.

Khark : le goulot d’étranglement des exportations de 90 % du pétrole de l’Iran

L’île de Khark se trouve dans le nord-ouest du golfe Persique, à environ 25 km de la côte iranienne ; sa superficie est d’environ 6 × 3 km. Elle assure 90 % du volume d’exportation du pétrole brut iranien. Ce chiffre explique pourquoi Trump l’a placée parmi ses cibles de menace, et pourquoi le premier vice-président iranien, Areif, s’est exprimé de façon aussi directe : il a averti que Trump pouvait décider d’envoyer des troupes à Khark, mais que « la possibilité de retirer les troupes de là ne dépendra pas du camp américain, parce que personne ne peut revenir vivant de l’enfer ».

Une analyse de CNN indique que, ces dernières semaines, l’Iran a renforcé sur l’île de Khark ses dispositifs de défense antiaérienne et ses personnels militaires. Le président du Parlement, Galibaf, l’a également dit sans détour : les forces armées iraniennes « attendent que les forces américaines mettent le pied au sol, puis les faire brûler ». Ce n’est pas un simple langage diplomatique ; c’est plutôt une déclaration publique relevant de la préparation militaire.

Dans le même temps, selon Axios, le Pentagone prépare à renforcer d’environ 3 000 soldats de la 82e division aéroportée au Moyen-Orient. Les deux camps se préparent au pire.

Droits d’Ormuz : 14 jours, de la menace à la loi

Le 26 mars, le comité de sécurité nationale du Parlement iranien a commencé à rédiger un projet de loi ; le 30 mars, le plan de perception des droits dans le détroit d’Ormuz a été officiellement adopté. Du dépôt de la motion à l’adoption de la loi, il a fallu moins de deux semaines.

Le cœur du projet de loi comprend : la mise en place d’un système de perception en monnaies iraniennes « rials », l’interdiction du passage des navires américains et israéliens, l’interdiction du passage des navires participant à des sanctions contre l’Iran, et l’autorisation donnée à l’Iran et à Oman d’élaborer conjointement le cadre juridique correspondant. Certains navires ont déjà été facturés des droits de passage de 2 millions de dollars par navire, ce qui montre que l’Iran ne se contente pas d’une simple adoption sur le papier.

Le détroit d’Ormuz transporte environ 20 % des volumes mondiaux de transport de pétrole et de gaz naturel. Si ce couloir maritime est effectivement contrôlé, l’impact ne se limitera pas aux États-Unis ou à Israël, mais touchera l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement énergétique de l’Asie : y compris la Chine, le Japon, la Corée du Sud et l’Inde.

Marges de négociation et cartes de chaque camp

Structurellement, les deux parties ont des raisons de ne pas vouloir vraiment se battre, et elles ont aussi des pressions qui les empêchent de montrer une faiblesse.

Le problème de Trump est que détruire l’île de Khark est techniquement faisable, mais que les conséquences sont difficiles à contrôler : flambée du prix du pétrole, représailles de l’Iran, pression sur les alliés régionaux, et contestations en droit international faute d’autorisation des Nations unies. Le délai du 6 avril lui-même est déjà une contrainte auto-imposée : à l’échéance, si rien n’est fait, la crédibilité en pâtit ; si l’on passe réellement à l’action, les conséquences seront à sa charge.

Le problème de l’Iran est que, une fois Khark détruite, les recettes financières seront directement coupées. Les réserves de devises étrangères de l’Iran et sa capacité à faire face à une économie sous pression sous les sanctions ne suffisent pas pour soutenir une guerre longue. La formule « l’enfer » d’Areif est très dure sur le plan rhétorique, mais l’historique iranien après les sanctions de 2018 à 2019, avec une contraction du PIB d’environ 14 %, montre que les coûts ne sont pas flous quant à qui les supportera.

Point de vue à froid : le pétrole est la vraie bombe à retardement

Le marché, manifestement, n’a pas encore totalement intégré dans sa valorisation le scénario d’une attaque contre Khark. Si, après le délai du 6 avril, la situation se détériore et que la tension s’intensifie, la réaction du marché du pétrole brut sera bien plus rapide que les titres des actualités géopolitiques.

Mais il y a une condition à confirmer : la loi sur les droits d’Ormuz adoptée par le Parlement iranien n’est pas encore devenue une loi officielle ; elle doit être approuvée par le Conseil de surveillance (chargé de la conformité), qui dépend de la validation du guide suprême, Khamenei. Ce processus pourrait constituer le dernier espace de respiration pour les négociations, ou au contraire être accéléré volontairement : tout dépendra de l’évolution des discussions dans les prochains jours.

Avant le 6 avril, un simple coup de fil de l’un des camps, ou un mauvais jugement, modifiera la réponse à cette question de logique mathématique.