Le directeur exécutif de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, a averti le 28 mars 2026 que ne pas passer le CLARITY Act rendrait l’industrie des cryptomonnaies vulnérable à de futures actions d’application de la loi de la part des administrations suivantes, alors que le projet de loi sur la structure du marché reste bloqué au Sénat en raison de désaccords sur des dispositions, y compris les rendements des stablecoins.
Van Valkenburgh a soutenu que s’appuyer sur la posture réglementaire favorable de l’administration actuelle sans sécuriser de protections statutaires risquerait de soumettre les développeurs et les fournisseurs d’infrastructure à la discrétion des procureurs et aux changements de vents politiques.
Van Valkenburgh appelle à des protections statutaires alors que le CLARITY Act est bloqué au Sénat
Le CLARITY Act, une loi proposée aux États-Unis consolidant les réglementations sur la structure du marché des cryptomonnaies, est bloqué au Sénat alors que les banques, les entreprises de cryptomonnaie et les législateurs continuent de débattre des dispositions clés, y compris la question de savoir s’il faut permettre à des tiers d’offrir des rendements de stablecoins. Le projet de loi comprend également des cadres pour l’enregistrement des intermédiaires de cryptomonnaie, la régulation des actifs numériques et la classification des tokens.
Van Valkenburgh a déclaré sur X que le rejet des protections pour les développeurs dans des législations telles que le CLARITY Act et le Blockchain Regulatory Certainty Act en faveur d’intérêts commerciaux à court terme conduirait à un avenir sombre pour l’industrie. Il a souligné que l’objectif de passer le CLARITY est de ne pas faire confiance à l’administration actuelle, mais de lier la suivante, créant des protections juridiques durables plutôt que de dépendre d’une bienveillance continue.
Sans clarification législative, Van Valkenburgh a prédit que le Département de la Justice d’une future administration pourrait intensifier les poursuites contre les développeurs d’outils de confidentialité en tant que transmetteurs de fonds non autorisés, et que les orientations interprétatives réglementaires existantes pourraient être révoquées. Il a également averti que la Securities and Exchange Commission pourrait raviver des efforts pour définir la loi sur les échanges de manière suffisamment large pour traiter les développeurs de logiciels et les fournisseurs d’infrastructure comme des courtiers, des négociants ou des échanges chaque fois que leur logiciel touche des titres tokenisés.
Les divisions de l’industrie de la cryptomonnaie menacent les progrès législatifs au milieu d’un soutien bipartite
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a décrit les négociations sur le projet de loi du 28 mars comme « pas très jolies », bien qu’il ait exprimé son espoir que les législateurs, les banques et les entreprises de cryptomonnaie parviennent finalement à un consensus. Les chercheurs de Galaxy Digital ont noté que le temps presse pour le CLARITY, les perspectives de passage du projet de loi en 2026 diminuant s’il n’atteint pas le Sénat d’ici mai.
Van Valkenburgh a caractérisé l’industrie de la cryptomonnaie comme contenant des factions qu’il a décrites comme des nihilistes qui rejettent les protections pour les développeurs en faveur d’intérêts commerciaux à court terme. Il a averti que des factions autoritaires rivales sont désireuses de traiter la cryptomonnaie comme un ennemi politique ou comme peu plus qu’une spéculation alimentée par les grandes technologies, et que les divisions au sein de l’industrie pourraient prouver être la perte du projet de loi.
La sénatrice pro-cryptomonnaie Cynthia Lummis continue de soutenir le projet de loi malgré les critiques de l’industrie, rejetant les allégations selon lesquelles le CLARITY échouerait à protéger les développeurs de logiciels contre la désignation en tant que transmetteurs de fonds. Lummis a déclaré que le travail bipartite au cours des dernières semaines visait à faire du projet de loi la plus forte protection pour la finance décentralisée et les développeurs jamais adoptée.
Le changement réglementaire sous l’administration actuelle contraste avec les risques d’application futurs
Depuis que l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, a démissionné le 20 janvier 2025, la SEC a abandonné plusieurs actions d’application en cours contre des entreprises de cryptomonnaie et a émis des orientations plus favorables sur son approche de la réglementation des cryptomonnaies. Van Valkenburgh a noté que ce changement réglementaire a créé un environnement favorable que certains participants de l’industrie pourraient confondre avec une stabilité permanente.
Van Valkenburgh a soutenu que dépendre de la bienveillance continue de l’administration au pouvoir constitue un pari majeur. Il a averti que si l’industrie perd le moment législatif actuel parce que les participants priorisent les revenus et la latitude sous une discrétion favorable à court terme, le secteur échouerait à sécuriser la transparence, la neutralité et l’ouverture que représente la cryptomonnaie. Il a également déclaré que sans les protections statutaires du CLARITY, l’industrie aurait contribué à se pendre elle-même, remettant des outils d’application aux futurs responsables.
Coin Center a indiqué sa disponibilité à lutter contre de futures actions d’application par le biais de défis judiciaires répétés si le CLARITY échoue, bien que Van Valkenburgh ait reconnu la possibilité de perdre de telles batailles. Il a décrit une coalition de législateurs technophiles et amoureux de la liberté actuellement au Congrès comme une force hétéroclite mais potentiellement efficace pour faire passer une législation protectrice.
FAQ
Qu’est-ce que le CLARITY Act et pourquoi est-il bloqué au Sénat ?
Le CLARITY Act est une législation proposée aux États-Unis qui établirait des cadres pour l’enregistrement des intermédiaires de cryptomonnaie, la régulation des actifs numériques et la classification des tokens. Le projet de loi est bloqué en raison de désaccords entre les banques, les entreprises de cryptomonnaie et les législateurs sur des dispositions clés, y compris la question de savoir s’il faut permettre à des tiers d’offrir des rendements de stablecoins.
Qu’est-ce que Coin Center a averti qu’il pourrait se passer si le CLARITY Act échoue ?
Le directeur exécutif de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, a averti que sans CLARITY, une future administration pourrait inverser la posture amicale actuelle de la SEC, poursuivre les développeurs d’outils de confidentialité en tant que transmetteurs de fonds non autorisés, et redéfinir les lois sur les valeurs mobilières pour traiter les développeurs de logiciels comme des courtiers ou des échanges lorsque leur logiciel interagit avec des titres tokenisés.
Quels législateurs soutiennent le CLARITY Act ?
La sénatrice pro-cryptomonnaie Cynthia Lummis soutient le projet de loi, déclarant que le travail bipartite a visé à faire de la législation la plus forte protection pour la finance décentralisée et les développeurs jamais adoptée. Une coalition de législateurs technophiles et amoureux de la liberté au Congrès soutient le passage du projet de loi.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
