Mohammad Bagher Ghalibaf, président de l’Assemblée consultative islamique en Iran, vient de prononcer à voix haute cette évidence concernant des gouvernements comme les États-Unis qui contrôlent le récit pour manipuler les marchés. Il a prévenu que l’emballement avant ouverture du marché contraste souvent avec les indicateurs réels.
Ghalibaf a mis en garde sur X : les nouvelles ou des publications spécifiques du président américain Donald Trump sur Truth Social ne seraient que des mises en place en vue d’une prise de profits massive. Il a affirmé qu’il s’agit d’indicateurs inverses, de sorte que les investisseurs doivent faire l’inverse.
« Faites l’inverse : S’ils font monter le prix, vendez à découvert. S’ils font baisser le prix, passez à l’achat à long terme », a déclaré Ghalibaf sur son compte de médias sociaux sur X.
ADVERTISEMENTLa déclaration du président du Parlement iranien fait suite aux assurances constantes de Trump selon lesquelles les États-Unis se présentent comme le vainqueur dans la guerre avec l’Iran. Récemment, Trump a également déclaré à la presse que les États-Unis prévoient de s’emparer de l’île de Kharg, le principal pôle d’exportation de l’Iran, afin de prendre le contrôle de la ligne d’approvisionnement en pétrole.
De plus, il a été rapporté que les États-Unis et Israël se préparent tous deux à mobiliser des troupes au sol dans la zone de conflit.
Les dernières évolutions ont fait passer le Brent au-dessus de 116 $ le baril après minuit (UTC) pendant la séance avant ouverture. Dans le même temps, les contrats à terme du West Texas Intermediate ont grimpé à plus de 102 $.
ADVERTISEMENTAu cours des 24 dernières heures, Bitcoin (BTC) s’est échangé entre 64 000 $ et 67 000 $. Néanmoins, il surperforme l’or dans les graphiques, car le métal précieux évoluait entre 4 400 $ et 4 500 $. Personne d’autre que JPMorgan a confirmé la tendance.
Le récit de Ghalibaf a suscité des réactions mitigées en ligne. Beaucoup l’ont critiqué pour jouer soudainement les experts du marché, tandis que de nombreux Iraniens souffrent d’un manque de nourriture, d’électricité, de soins de santé et d’éducation. En outre, ils ont remis en question son supposé virage d’un dirigeant officiel vers un gourou du marché gênant, suggérant un désespoir de sa part dans le conflit États-Unis-Iran.
D’un autre côté, certains se sont rangés du côté de la responsable iranienne. Ils ont noté qu’il ne fait que traiter l’éléphant dans la pièce, qui consiste à attirer et piéger les investisseurs particuliers dans de mauvaises transactions à chaque fois que la Maison-Blanche publie des rapports trompeurs sur les tensions au Moyen-Orient.
Cependant, ceux du camp neutre ont reproché à Ghalibaf de se limiter à énoncer l’évidence et d’être hypocrite. Ils ont fait valoir qu’il fait partie du groupe qui influence les rapports émanant du gouvernement iranien. Ainsi, le public ne devrait pas le considérer comme une source d’information fiable, surtout s’agissant de conseils financiers.
ADVERTISEMENT