Réponse du fondateur de Backpack : l’encaissement de gré à gré est une fausse nouvelle, la simplification excessive de la lutte contre les sorcières est notre erreur

Le fondateur de l’échange Backpack, Armani Ferrante, a récemment pris la parole sur les réseaux sociaux, répondant point par point aux quatre grands FUD de la communauté concernant le retrait OTC, les différences de traitement des Mad Lads NFT, la controverse sur le “witch hunting” et les préoccupations liées au FDV.
Il a nié les accusations de retrait, tout en reconnaissant que l’exécution du “witch hunting” avait été trop simplifiée, ce qui était une erreur de l’équipe.
(Contexte : L’équipe chinoise a eu un face-à-face avec l’Europe et les États-Unis hier soir ! Le backlash contre les “witch hunts” de Backpack touche un grand nombre d’utilisateurs francophones, l’équipe officielle a lancé des plaintes et un programme de rachat.)
(Informations supplémentaires : Comment les marchés de paris et de prévisions vont détruire le monde ? Le plus sombre est à venir.)

Table des matières

Toggle

• Réfutation du retrait OTC : fausses nouvelles
• Controverse sur les Mad Lads NFT et le “witch hunting”
• FDV et conception économique des tokens

Le token BP de l’échange décentralisé Backpack a vu des FUD autour de plusieurs sujets continuer à se développer depuis le TGE du 23 mars. Le fondateur Armani Ferrante est récemment venu sur les réseaux sociaux pour répondre directement aux quatre controverses, avec un ton direct, mais les lecteurs doivent garder à l’esprit qu’il s’agit d’une déclaration publique unilatérale du fondateur.

Sur le FUD.

Le FUD est une opportunité soit de clarifier des malentendus, soit d’identifier des erreurs et de les corriger simplement. Avec chaque TGE, les émotions sont vives, car les gens se concentrent sur un seul chiffre, le prix du token, qui détermine leurs sentiments. C’est la nature humaine, et parce que Backpack a un tel…

— Armani Ferrante (@armaniferrante) 27 mars 2026

Réfutation du retrait OTC : fausses nouvelles

Concernant les allégations de retrait OTC qui circulent le plus, Armani Ferrante a une attitude ferme, affirmant que cette affirmation est de fausses nouvelles.

Il explique que la réalité est qu’un acheteur l’a contacté proactivement, souhaitant obtenir plus de tokens via OTC, et lui et son équipe ont aidé à faciliter cette transaction, le vendeur étant quelqu’un qui souhaitait acheter, et non lui qui liquidait sa propre position.

Il admet également que ce malentendu a ses origines. D’autres projets dans le passé ont effectivement utilisé OTC pour permettre aux membres internes de liquider, ce qui a laissé une empreinte historique sur la communauté, la rendant susceptible de faire des associations.

Auparavant, Backpack avait déjà annoncé que le fondateur, les cadres, les membres de l’équipe et les VC n’avaient pas reçu de distribution directe de tokens lors du TGE, et que la partie de l’équipe était verrouillée pendant au moins un an.

Controverse sur les Mad Lads NFT et le “witch hunting”

Le mécontentement de la communauté des Mad Lads NFT provient du fait que les anciens détenteurs avant le TGE conservent le statut de VIP de Backpack, tandis que les nouveaux détenteurs ayant acheté après le TGE ne bénéficient pas de ce statut.

Armani Ferrante explique que le chemin de développement des Mad Lads a été lié à Backpack depuis le début, et que chaque phase de conception s’est concentrée sur les détenteurs à long terme. Il admet que les détenteurs arrivés plus tard peuvent avoir des perceptions et des attentes différentes concernant le positionnement des NFT, et que ce décalage peut engendrer des frictions, mais l’équipe n’a pas l’intention de modifier son engagement envers les supporters à long terme pour apaiser les nouveaux acheteurs.

Concernant le “witch hunting”, c’est là que Armani Ferrante n’a pas répondu de manière aussi ferme. Il dit que l’objectif du backlash contre les “witch hunts” est de protéger les utilisateurs de détail, afin d’éviter que des individus obtiennent un avantage injuste en décomposant des comptes. Mais il admet que l’exécution de cette politique a été trop simplifiée, sans prendre pleinement en compte la complexité de la structure de la communauté, ce qui constitue une erreur de l’équipe.

Selon une annonce officielle précédente, l’enquête sur les “witch hunts” a identifié et récupéré plus de 50 millions de “faux points”, et un processus de réclamation a été ouvert. Les utilisateurs ayant moins de 3 comptes peuvent récupérer plus de 50 % des tokens après examen ; Backpack prévoit également de racheter des tokens sur le marché secondaire pour compenser les utilisateurs qualifiés affectés.

FDV et conception économique des tokens

En ce qui concerne les critiques sur un FDV (valeur totalement diluée) trop élevé après le TGE, la réponse d’Armani Ferrante est que le prix à court terme du token ou le FDV n’est pas vraiment important.

Il affirme que la conception économique des tokens est faite pour inciter l’équipe à construire à long terme de manière “extrême”. Si le token tombe à zéro et que l’entreprise échoue, l’équipe ne recevra rien. Les récompenses de l’équipe ne proviennent que d’un véritable succès à long terme, et non des fluctuations de prix à court terme.

Le token BP a été lancé le 23 mars lors du TGE, avec un approvisionnement total de 1 milliard de tokens, 25 % (250 millions) ont été publiés lors du TGE, dont 240 millions sont attribués aux détenteurs de points, et 10 millions aux détenteurs de Mad Lads NFT.

Comme mentionné précédemment, ce qui précède est la réponse publique d’Armani Ferrante, l’exactitude du contenu doit encore être confirmée par la communauté.