Baltimore devient la dernière à poursuivre X et xAI d’Elon Musk pour les faux profonds de Grok

En résumé

• La plainte cite des estimations selon lesquelles Grok aurait généré jusqu’à 3 millions d’images sexualisées en quelques jours, dont des milliers représentant des mineurs.
• Baltimore demande des sanctions civiles, des réparations pour les résidents affectés et des ordonnances judiciaires pour arrêter la conduite présumée.
• Des experts juridiques affirment que l’affaire pourrait dépendre de la façon dont les tribunaux considèrent les systèmes d’IA comme créateurs actifs de contenus nuisibles plutôt que comme des outils passifs.

Le procès de Baltimore contre xAI d’Elon Musk et son chatbot Grok pourrait décider jusqu’où les villes peuvent aller pour réglementer l’intelligence artificielle en l’absence de lois fédérales, selon un expert. Le maire et le conseil municipal de Baltimore ont poursuivi X Corp., xAI et SpaceX devant un tribunal du Maryland, alléguant que ces entreprises ont violé les lois locales de protection des consommateurs en concevant et déployant Grok, un système d’IA générative accusé de produire et de diffuser des images sexualisées non consensuelles, y compris celles de mineurs. La plainte affirme que Grok permet aux utilisateurs de « déshabiller » ou de « manipuler des images » de personnes réelles avec un minimum d’incitation, exposant ainsi les résidents à des violations de la vie privée et à des préjudices psychologiques, selon une déclaration du cabinet d’avocats DiCello Levitt, qui représente la ville aux côtés du département de la justice de Baltimore.

« Ces deepfakes, en particulier ceux représentant des mineurs, ont des conséquences traumatisantes et à vie pour les victimes », a déclaré le maire de Baltimore, Brandon M. Scott, dans la déclaration. L’affaire intervient dans un contexte de surveillance mondiale croissante de Grok, comprenant des enquêtes aux États-Unis, dans l’UE, en France, au Royaume-Uni, en Australie et en Irlande, ainsi qu’une action collective fédérale déposée la semaine dernière par trois mineurs du Tennessee, alléguant que l’outil a généré du matériel d’abus sexuel sur enfants en utilisant leurs images réelles. « Ce procès peut être considéré comme une démarche stratégique d’une ville pour réglementer l’IA en l’absence de législation fédérale, en utilisant les doctrines de protection des consommateurs et de préjudice public pour faire entrer les entreprises d’IA dans son champ d’application », a déclaré Ishita Sharma, associée principale chez Fathom Legal, à Decrypt.

« Sur la responsabilité, bien que la participation des utilisateurs à la demande de contenus nuisibles fasse partie de l’argumentation, l’accent juridique le plus fort portera probablement sur la contribution matérielle du système d’IA lui-même », a expliqué Sharma, ajoutant que si les tribunaux considèrent Grok « comme un créateur actif plutôt qu’un simple intermédiaire passif », la responsabilité pèsera davantage sur xAI. Conception La plainte de Baltimore accuse les entreprises d’avoir « conçu, commercialisé et déployé » Grok, en sachant qu’il pourrait générer des images intimes non consensuelles et du contenu ressemblant à de la pornographie infantile, tout en affirmant publiquement que ce type de contenu était interdit. La plainte cite des estimations selon lesquelles Grok aurait généré entre 1,8 million et 3 millions d’images sexualisées en seulement quelques jours, du 29 décembre 2025 au 8 janvier 2026, dont environ 23 000 représentant des enfants, selon le Center for Countering Digital Hate et une analyse du New York Times. Baltimore affirme que cette hausse a été en partie déclenchée après qu’Elon Musk a amplifié la fonction de retouche d’image de Grok en répondant « Parfait » à une image de lui en bikini générée par l’outil, avec une augmentation du nombre d’images passant d’environ 300 000 dans les