Le mari accuse sa femme d'avoir volé plus de 2 000 bitcoins ! Le juge : la probabilité de victoire du demandeur est très élevée

Le tribunal supérieur du Royaume-Uni a récemment tenu une audience à distance concernant une affaire de vol de bitcoins de grande valeur. Le demandeur, Ping Fai Yuen, accuse son épouse séparée, Fun Yung Li, d’avoir volé en 2023 2 323 bitcoins stockés dans un portefeuille matériel Trezor, et affirme que cette dernière a pris des captures d’écran de la phrase de récupération et du mot de passe d’accès via une caméra de surveillance domestique (CCTV), puis a transféré les actifs par lots. La valeur marchande de ces bitcoins au moment du rapport s’élève à environ 176 millions de dollars américains. Demandeur : La femme et sa sœur ont pris en photo la phrase de récupération puis transféré les bitcoins Ping Fai Yuen et Fun Yung Li étaient initialement mariés. Le conflit a éclaté lors de la procédure de divorce. Au début de juillet 2023, la fille aînée de Ping a informé son père que sa mère prévoyait de s’emparer de ses bitcoins. Ping a alors installé un dispositif d’enregistrement pour écouter. Les enregistrements des 29 et 31 juillet sont des preuves clés, où l’on entend clairement Fun Yung Li et sa sœur discuter : « Les bitcoins ont déjà été transférés chez moi », « Prends-les d’abord », « Fais attention, il ne pourra pas nous suivre », « Utilise un deuxième portefeuille », « Trouve un hacker », etc., évoquant aussi comment éviter la détection par les banques et la police pour de grosses sommes.

Selon le jugement publié le 10 mars 2026 par la division King’s Bench du tribunal d’Angleterre, les documents judiciaires montrent que le demandeur affirme que le premier défendeur, Fun Yung Li, et le second défendeur, Lai Yung Li, ont impliqué le transfert ou l’exfiltration des bitcoins, et que ces actifs ont été transférés vers plusieurs adresses. La partie demanderesse affirme que ces bitcoins ont été envoyés à 71 adresses différentes. Les documents incluent également un résumé des conversations enregistrées, où l’on voit les défendeurs discuter de la gestion de fonds importants et de comment éviter l’attention des banques ou de la police. Le jugement mentionne aussi que, lors de la perquisition du domicile des défendeurs, la police a saisi un « équipement nécessaire à l’exfiltration des bitcoins ». La police a arrêté la femme, mais aucune action supplémentaire n’a été prise pour l’instant Le 2 août 2023, les bitcoins ont été soudainement transférés depuis le portefeuille froid de Ping, sans aucune transaction ultérieure enregistrée. Après avoir porté plainte, la police a arrêté Fun Yung Li le 23 décembre, et a saisi chez elle 10 portefeuilles froids (dont Trezor), 5 ensembles de Seed, ainsi que plusieurs montres de luxe. La police a réussi à déverrouiller 4 de ces portefeuilles, dont 3 appartenant à Ping. Les autorités ont ensuite déclaré qu’il n’y avait « pas suffisamment de preuves » et qu’aucune action supplémentaire ne serait entreprise sauf nouvelle preuve. Le contexte de l’affaire devient encore plus dramatique. En septembre 2024, Ping, ayant découvert le transfert de ses bitcoins, a eu une altercation physique avec sa femme, et a été inculpé de « blessures corporelles réelles » et de deux autres infractions de violence simple. Il a reconnu sa culpabilité le 13 septembre 2024 et purge une peine de prison. Actuellement, Ping a déménagé en Thaïlande, tandis que Fun Yung Li réside à Hong Kong. La défenderesse, Fun Yung Li, a simplement déposé une dénégation sommaire « sans connaissance » dans les documents judiciaires, sans assister à l’audience, son avocat étant présent en tant qu’observateur. La sœur, Lai Yung Li, a totalement évité la signification de la citation et n’a pas encore répondu officiellement. Décision du tribunal : certaines demandes rejetées Le 10 mars 2026, le juge Cotter a rendu une décision (numéro de dossier : KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)) :

• Probabilité de succès très élevée : « Les preuves sont extrêmement défavorables à la défenderesse (preuves accablantes). La demande du demandeur, alerté par sa fille, accompagnée d’enregistrements très convaincants, et la saisie d’équipements nécessaires à l’exfiltration des bitcoins lors de la perquisition, renforcent la crédibilité de la version du demandeur. »
• Maintien de l’ordonnance de gel des actifs : Les bitcoins restent bloqués à 71 adresses, la cour ordonne aux défendeurs de ne pas les transférer ou les disposer.
• Certaines demandes rejetées : Les actions traditionnelles de « conversion » et « intrusion dans des biens » ne s’appliquent pas aux actifs immatériels comme les bitcoins, elles ont été supprimées ; mais le demandeur peut, dans un délai de 7 jours, modifier sa plainte pour poursuivre pour « enrichissement sans cause », « violation d’obligation de confidentialité » ou « préjudice par moyens illicites ».
• Autres décisions : rejet de la demande des défendeurs pour une garantie des frais, accord pour notifier la sœur par une autre méthode de signification, et recommandation d’organiser rapidement une expertise conjointe en cryptographie et une audience formelle.

Le juge : la probabilité de succès du demandeur est très élevée ! Prévoir une audience rapidement Dans cette décision procédurale, le juge Cotter indique que, selon les preuves actuelles, la probabilité que le demandeur remporte le procès « est très élevée » (a very high probability of success). Il souligne que les enregistrements « sont très convaincants », et que la police a saisi lors de la perquisition des équipements liés à la défenderesse, renforçant la crédibilité de ses affirmations. « D’après moi, le demandeur a montré une très forte probabilité de succès. » a ajouté le juge Cotter, « Les preuves indiquent qu’il a été informé des intentions de la défenderesse, et les enregistrements sont indiscutables. De plus, lors de la perquisition, des équipements nécessaires au transfert des bitcoins ont été trouvés. » Le jugement précise au paragraphe 102 que la défenderesse a eu plusieurs occasions de présenter sa version, mais a choisi de ne pas le faire. Les bitcoins, toujours présents aux adresses vers lesquelles ils ont été transférés, corroborent la version du demandeur. Sur la base de ces éléments, le juge estime que la probabilité de victoire du demandeur en audience de jugement est très élevée.