Gate News rapporte que le 16 mars, le fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, a tweeté qu’il avait mis en place un système automatique de blocage des mentions sur Twitter avec OpenClaw, fonctionnant toutes les 5 minutes, et que les résultats « dépassaient largement ses attentes ». Il reçoit chaque jour un email résumé des blocages (Daily X Block Digest), listant les comptes bloqués et les raisons données par l’IA. Au cours des dernières 24 heures, ce système a bloqué 56 comptes. Les caractéristiques des comptes bloqués, révélées dans le résumé, incluent : 1) des petits comptes qui, sous des posts sans rapport, font des compliments génériques générés par IA ; 2) des comptes de projets de cryptomonnaie postant des commentaires de faible qualité, avec un historique montrant une tendance à la promotion de tokens ; 3) des réponses en masse ne contenant que des images, récemment actives dans des contenus de staking/shilling ; 4) des accusations conspiratrices longues et en mode cross-posting, avec un faible rapport signal/bruit ; 5) des tentatives de profiter de la popularité de célébrités dans leurs réponses pour promouvoir leurs propres produits ; 6) des commentaires creux de comptes de type degen/crypto. Un utilisateur a directement demandé : « Est-ce que cela bloque aussi les reply guys (ces utilisateurs qui, habituellement, tentent de se faire remarquer en répondant aux tweets de célébrités) ? » Steinberger a répondu « oui ». Concernant les erreurs de blocage, Steinberger a indiqué qu’il évalue chaque plainte par email, mais que « généralement, c’est effectivement un comportement mauvais, et l’IA a raison ». Il a aussi ajouté que l’utilisation exclusive de l’IA pour aider à la rédaction ne déclenche pas le blocage, « tant que le contenu a du sens, cela ne se produit pas », mais que faire ainsi « vous rendra moins populaire ».