Un groupe de traders anonymes a collectivement gagné des millions de dollars sur la plateforme de marché de prédiction Polymarket en pariant correctement sur le calendrier des frappes américaines et israéliennes contre l’Iran fin février 2026, ce qui a suscité des accusations d’initié et des appels urgents de la part des législateurs américains pour interdire les paris sur les actions militaires.
Une analyse a révélé que plus de 150 comptes ont placé des paris d’au moins 1 000 $ dans les 24 heures précédant les frappes, avec au moins 16 comptes ayant réalisé des profits de plus de 100 000 $, conduisant à plusieurs propositions de lois au Congrès visant à restreindre ou interdire les contrats liés à la guerre, à l’assassinat et au changement de régime.
Modèles de paris suspects et accusations d’initié
Hausse des paris avant la frappe
Dans les jours précédant les frappes américaines et israéliennes contre l’Iran le 28 février 2026, la plateforme de marché de prédiction Polymarket a connu une augmentation significative de l’activité de pari sur des contrats liés au calendrier de l’action militaire. Selon une analyse des données, plus de 150 comptes ont placé des paris d’au moins 1 000 $ dans les 24 heures précédant les frappes, misant un total d’environ 855 000 $ sur une attaque le lendemain. Ces paris de dernière minute se sont avérés très précis lorsque les frappes ont été lancées le 28 février.
La société d’analyse blockchain Bubblemaps a identifié un groupe de six portefeuilles récemment créés qui ont généré environ 1,2 million de dollars de profits en pariant sur la date exacte de l’attaque américaine. La société a noté que ces comptes avaient été créés en février et concentraient leur activité de trading spécifiquement sur des contrats prédisant des frappes américaines sur l’Iran, avec certains paris placés quelques heures seulement avant que les bombes ne tombent sur Téhéran.
Envergure des profits
Au moins 16 comptes ont profité de plus de 100 000 $ sur les contrats liés à l’Iran, tandis que 109 comptes ont enregistré des profits supérieurs à 10 000 $. Un contrat daté du 27 février a attiré plus de 25 millions de dollars en volume, avec un seul pari de 26 513 $ ayant généré plus de 174 000 $ de profit pour son propriétaire.
Le volume total de trading sur Polymarket pour les contrats liés aux frappes américaines sur l’Iran a dépassé 529 millions de dollars depuis fin 2025, le seul contrat du 28 février ayant attiré environ 90 millions de dollars en volume de trading.
Préoccupations d’experts
Eric Zitzewitz, professeur d’économie au Dartmouth College, qui a étudié les marchés de prédiction, a déclaré que la hausse des paris de dernière minute “donne l’impression que quelqu’un savait quelque chose sur le moment” de l’attaque. Nicolas Vaiman, PDG de Bubblemaps, a noté que les conflits et les guerres, combinés à l’anonymat des utilisateurs, créent “des incitations pour des participants informés d’agir tôt.”
Kalshi face à une controverse similaire concernant le contrat sur la direction de l’Iran
Marché sur le statut du guide suprême
La plateforme concurrente de prédiction Kalshi, régulée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a été confrontée à sa propre controverse concernant un contrat demandant si le guide suprême de l’Iran, Ali Khamenei, serait “sorti du pouvoir” d’ici une certaine date. Le marché a attiré une attention importante lorsque Khamenei a été tué lors de la première vague de frappes le 28 février.
Selon des rapports, Kalshi avait promu le marché Khamenei comme son “marché en vedette” tout au long de la journée des frappes militaires, encourageant la spéculation sur la guerre ou la mort. Après la confirmation de la mort de Khamenei, la plateforme a initialement indiqué que certains utilisateurs recevraient des paiements, ce qui a conduit à des accusations selon lesquelles des traders profitaient de la mort.
Remboursements et clarification de la politique
Kalshi a ensuite annoncé qu’elle rembourserait tous les utilisateurs du marché concerné, invoquant des réglementations interdisant les paris directement liés à la mort. La société a déclaré qu’elle “n’autorise pas les marchés directement liés à la mort” et a reconnu que ses règles n’étaient pas claires. La plateforme a gelé environ 54 millions de dollars en transactions connexes et a remboursé le principal ainsi que les pertes potentielles, en absorbant elle-même les coûts.
Réponse réglementaire et propositions législatives
Action bipartite au Congrès
L’activité suspecte de paris a galvanisé des législateurs américains des deux partis à proposer des réglementations plus strictes sur les marchés de prédiction. Les sénateurs démocrates Chris Murphy et Mike Levin ont présenté un projet de loi visant à restreindre ou interdire les paris sur les actions militaires, le changement de régime ou les décès pouvant inciter au conflit ou récompenser l’accès à des informations classifiées.
Les sénateurs John Hickenlooper et Jack Reed ont envoyé une lettre au président de la CFTC, Michael Selig, lui demandant “d’interdire les contrats liés aux opérations militaires américaines” et d’enquêter sur d’éventuelles opérations d’initié liées aux contrats sur l’Iran. Les sénateurs ont affirmé que de tels contrats sont “extrêmement dangereux pour la sécurité nationale des États-Unis et offensants pour les valeurs américaines, dépassant largement tout objectif légitime de gestion des risques.”
Loi Blumenthal-Kim
Les sénateurs Richard Blumenthal et Andy Kim ont présenté la “Prediction Markets Security and Integrity Act”, une loi globale qui interdirait aux individus ou aux opérateurs de marchés de prédiction d’utiliser des “informations non publiques importantes” dans leurs paris et d’empêcher la mise en ligne de contrats présentant des conflits d’intérêts. La loi limiterait également la possibilité pour les opérateurs d’offrir des contrats susceptibles de manipulation ou de fraude, comme la guerre, la mort ou une action militaire, et interdirait l’exploitation des marchés de prédiction dans les États sauf si autorisé par un programme de paris étatique.
Proposition Merkley-Klobuchar
Les sénateurs Jeff Merkley et Amy Klobuchar ont présenté la loi “End Prediction Market Corruption Act”, qui interdirait au président, au vice-président, aux membres du Congrès et à leurs familles immédiates de trader des contrats d’événements sur les plateformes de prédiction, avec des amendes et la récupération des profits en cas de violation. La mesure cite notamment des paris bien chronométrés sur les frappes américaines et les changements de leadership en Iran qui ont rapporté des centaines de milliers de dollars à certains traders.
Autorité de la CFTC et débat sur la supervision étatique
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a affirmé sa compétence sur les marchés de prédiction, son président, Mike Selig, déclarant que l’agence détient “une compétence exclusive sur ces marchés dérivés.” Cependant, certains législateurs cherchent à transférer la supervision réglementaire des marchés de prédiction aux États, ce qui pourrait créer des tensions avec l’autorité de la CFTC.
La CFTC a proposé des règles interdisant aux bourses réglementées de lister des contrats liés à la guerre, au terrorisme, à l’assassinat et à d’autres activités contraires à l’intérêt public. Le président Selig a indiqué que la Commission prévoit de publier des directives plus claires sur les marchés de prédiction dans un avenir proche.
Préoccupations éthiques et débat public
Commercialisation de la violence
Des experts en santé publique et en jeux d’argent ont soulevé des préoccupations éthiques concernant la possibilité de parier sur des conflits militaires. La Dre Louise Francis, experte en santé publique et en jeux à l’Université Curtin, a déclaré que “lorsque des opérateurs de jeux transforment la guerre et la souffrance humaine en un marché de paris, cela risque de banaliser des événements impliquant de véritables pertes de vie, des déplacements et des traumatismes à long terme pour les communautés concernées.”
L’analyste des marchés de prédiction Dustin Gouker a commenté les marchés liés aux armes nucléaires, en disant : “Même si comprendre la probabilité d’un tel événement a une certaine valeur, elle est largement éclipsée par l’impact négatif de permettre la spéculation sur de tels résultats. Si le trading est peu actif, cela peut envoyer de faux signaux. Sans parler du fait que profiter d’informations privilégiées est intrinsèquement répréhensible.”
Préoccupations de conflit d’intérêts
Le sénateur Chris Murphy a exprimé ses inquiétudes concernant d’éventuels conflits d’intérêts, déclarant : “La guerre en Iran alimente une nouvelle forme de corruption : des responsables de la Maison Blanche profitent secrètement de la guerre. C’est dégoûtant. Il faut l’interdire.” Il a également suggéré que “certaines personnes prenant des décisions sur la guerre placent des paris dans ces marchés et créent un intérêt financier dans le résultat. C’est encore pire que l’initié.”
L’ancienne responsable de la SEC, Amanda Fischer, a averti que “si des gens peuvent profiter en prédisant la mort de quelqu’un, cela crée des structures d’incitation dangereuses.”
Position de Polymarket et controverses passées
Opérations offshore
Polymarket exploite sa plateforme principale à l’international en dehors de la juridiction directe des régulateurs américains, bien qu’elle prévoit une version américaine régulée par la CFTC. La plateforme permet aux utilisateurs de trader anonymement avec des cryptomonnaies, rendant difficile la traçabilité des identités individuelles malgré l’enregistrement des transactions sur des registres blockchain publics.
Historique de paris suspects
Ce n’est pas la première fois que Polymarket est accusée d’initié. En janvier 2026, un trader a réalisé environ 400 000 $ de profits en pariant sur la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro, plaçant ses paris peu avant l’opération américaine qui a conduit à son arrestation.
En février 2026, les autorités israéliennes ont inculpé deux citoyens — un réserviste de l’armée et un civil — pour avoir prétendument utilisé des informations militaires classifiées pour parier sur le calendrier de la première frappe d’Israël contre l’Iran lors de la guerre de 12 jours de juin 2025.
Suppression des marchés liés aux détonations nucléaires
Face à la controverse, Polymarket a supprimé des marchés de longue date permettant aux utilisateurs de parier sur la probabilité qu’une arme nucléaire explose à une date précise. Ces contrats avaient parfois impliqué des risques allant jusqu’à 19 % et ont attiré des volumes de millions de dollars, le seul contrat de 2025 ayant enregistré plus de 1,7 million de dollars en activité de trading.
La suppression est intervenue après que la société a publié — puis supprimé — des cotes sur X montrant une probabilité d’environ 22 % d’une détonation nucléaire d’ici la fin de l’année, ce qui a suscité une indignation en ligne.
FAQ : Enquête sur les paris liés à la guerre en Iran sur Polymarket
Q : Combien de profits les traders ont-ils réalisé sur les paris concernant l’Iran ?
R : Au moins 16 comptes ont profité de plus de 100 000 $, avec six portefeuilles récemment créés générant environ 1,2 million de dollars de profits au total. Au total, 109 comptes ont gagné plus de 10 000 $ sur les contrats du 28 février.
Q : Quelles preuves suggèrent un délit d’initié plutôt que des coups de chance ?
R : L’analyse blockchain a révélé des schémas suspects : des comptes créés peu avant l’attaque, financés dans les 24 heures suivant leurs paris, échangés uniquement sur des contrats liés à l’Iran, et ayant placé des paris quelques heures avant l’attaque lorsque les probabilités étaient comprises entre 7 et 26 %.
Q : Quelles actions législatives sont proposées en réponse ?
R : Plusieurs projets de loi ont été introduits, notamment pour interdire les paris sur les actions militaires, empêcher les responsables gouvernementaux de trader des contrats d’événements, restreindre les plateformes proposant des marchés liés à la guerre, et donner aux États le pouvoir de réglementer les marchés de prédiction.
Q : Comment Kalshi a-t-elle géré son marché sur la direction de l’Iran ?
R : Kalshi a initialement indiqué que certains utilisateurs recevraient des paiements sur son contrat demandant si le guide suprême de l’Iran resterait en fonction, mais a ensuite remboursé tous les utilisateurs, invoquant des réglementations interdisant les paris directement liés à la mort. La société a gelé environ 54 millions de dollars en transactions et a absorbé les coûts elle-même.
