Gate News rapporte qu’au 6 mars, le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a publié une déclaration le 5 mars indiquant qu’au 4 mars, Anthropic avait reçu une lettre officielle du Département de la Défense des États-Unis (désormais appelé « Département de la Guerre »), confirmant que la société était reconnue comme présentant un risque pour la chaîne d’approvisionnement en matière de sécurité nationale. Amodei a déclaré que cette reconnaissance n’avait pas de fondement juridique suffisant et que l’entreprise contesterait cette décision par voie judiciaire.
Amodei a souligné que le libellé de la lettre du Département de la Défense indiquait que cette reconnaissance ne s’appliquait qu’aux cas où le client utilise directement Claude dans le cadre d’un contrat avec le Département, et n’affectait pas les scénarios d’utilisation de Claude indépendants de tout contrat avec le Département. Il a réaffirmé que les négociations entre Anthropic et le Département de la Défense étaient toujours en cours, avec des échanges concernant la manière de fournir les services et les plans de transition. Anthropic maintient deux lignes rouges : s’opposer à une surveillance massive nationale et à des armes entièrement autonomes.
Amodei a présenté ses excuses pour un message interne de l’entreprise qui a été divulgué précédemment, précisant que ce message avait été rédigé le même jour où Trump annonçait le retrait d’Anthropic, où le ministre de la Défense Hegseth publiait la reconnaissance du risque pour la chaîne d’approvisionnement, et où OpenAI avait conclu un accord avec le Pentagone, un ton qui n’avait pas été suffisamment réfléchi. Il a indiqué que la priorité absolue d’Anthropic était actuellement de garantir que les personnels sur le terrain et les experts en sécurité nationale ne perdent pas d’outils essentiels lors d’opérations majeures, et que la société continuerait à fournir des services de modèles au Département de la Défense et aux agences de sécurité nationale pour une somme symbolique.