Vitalik Buterin : Organisation et cypherpunk ne sont pas forcément des alliés ou des adversaires

Vitalik Buterin pense que la relation entre les organisations — y compris les gouvernements et les entreprises — et la communauté cypherpunk est plus complexe que la vision « ami ou ennemi ». Selon lui, les organisations cherchent généralement à maximiser leur contrôle sur ce qu’elles peuvent contrôler, tout en minimisant leur dépendance à l’extérieur, ce qui les amène à s’intéresser de plus en plus à la souveraineté des données et à la sécurité.

Buterin estime que beaucoup pensent à tort que les outils favorisant la souveraineté des données personnelles n’attirent que la communauté passionnée de technologie, tandis que les « sérieux » les considèrent comme peu réalistes. Il pense que c’est en fait le contraire : de grandes organisations ont même des politiques de sécurité et de contrôle des données plus strictes que les utilisateurs ordinaires.

Dans les prochains temps, il prévoit que ces organisations continueront à réduire leur dépendance à des tiers, en renforçant leur contrôle sur leur infrastructure opérationnelle. Cependant, cela ne signifie pas qu’elles veulent réduire la dépendance des utilisateurs envers elles — et c’est précisément l’objectif que la communauté Ethereum doit poursuivre en développant des outils permettant aux individus d’accéder à des portefeuilles auto-gérés et à la souveraineté des actifs.

Concernant les stablecoins, Buterin pense que les émetteurs d’actifs privilégieront les blockchains dont la gouvernance centrale n’est pas trop influencée par un seul pays. Les gouvernements pourraient renforcer les exigences KYC, mais parallèlement, les technologies de protection de la vie privée continueront à évoluer, notamment avec des solutions de preuve à divulgation zéro (zero-knowledge proof). Il prévoit que de nombreux débats surgiront autour de mécanismes comme la preuve de provenance d’actifs via ZK.

Buterin pense également que les organisations voudront contrôler leurs portefeuilles et participer elles-mêmes au staking d’ETH, plutôt que de dépendre entièrement d’un intermédiaire. Selon lui, cette tendance pourrait contribuer à augmenter le degré de décentralisation des activités de staking sur Ethereum. Cependant, la création de portefeuilles auto-gérés, sûrs et conviviaux pour le grand public reste une mission pour la communauté cypherpunk Ethereum, avec des approches telles que les portefeuilles intelligents et les mécanismes de récupération sociale.

Il souligne qu’Ethereum est « l’ordinateur mondial » capable de résister à la censure, et que toutes les activités qui y ont lieu ne nécessitent pas ou ne peuvent pas être approuvées par tous. L’essentiel est de construire des systèmes financiers, sociaux et d’identité qui protègent la souveraineté individuelle, suffisamment robustes pour évoluer parallèlement et concurrencer les modèles centralisés.

Selon Buterin, la communauté cypherpunk n’a pas nécessairement à s’opposer totalement aux organisations. Il s’agit plutôt d’une approche de coopération mutuellement bénéfique lorsque cela est approprié, tout en défendant fermement ses intérêts fondamentaux — à savoir construire une infrastructure numérique qui protège la liberté et la souveraineté de chaque individu.