La Fondation Ethereum met en garde contre la montée du « State Bloat » : engorgement des nœuds, augmentation des coûts de stockage et solutions envisagées

Définition de l’état Ethereum et aperçu du stockage réseau

Dans le réseau Ethereum, l’« état » désigne l’ensemble complet de toutes les informations vérifiables présentes sur la blockchain à un instant donné. Cela comprend les soldes des comptes, les données de stockage des contrats, le bytecode des smart contracts et d’autres structures de données essentielles. Contrairement à un registre qui se limite à consigner l’historique des transactions, l’état reflète directement le résultat opérationnel actuel du réseau. Il sert de fondement à l’exécution des transactions, à la validation des blocs et au maintien du consensus par les nœuds.

À mesure que l’écosystème Ethereum s’étend et que le nombre de smart contracts et d’applications décentralisées augmente, la taille de l’état on-chain progresse également. Chaque nœud complet doit donc stocker, synchroniser et maintenir un volume de données plus important, ce qui accroît les exigences matérielles et la charge système pour les opérateurs de nœuds.

Pourquoi le « state bloat » constitue un obstacle majeur pour les nœuds

Le « state bloat » désigne l’accumulation continue des données d’état on-chain au fil du temps, sans véritable mécanisme naturel de récupération. Puisque le protocole Ethereum ne supprime pas automatiquement les états inactifs de longue date, tous les nœuds complets doivent conserver d’importants volumes de données historiques, rarement consultées.

Les études montrent qu’environ 80 % des données d’état on-chain ne sont pas consultées pendant un an ou plus. Malgré cela, chaque nœud doit obligatoirement stocker et synchroniser ces données. Cette croissance incontrôlée alourdit non seulement les coûts de stockage, mais elle complique également l’exploitation d’un nœud complet pour l’utilisateur moyen.

Si, à l’avenir, seuls quelques grands prestataires de services pouvaient assurer la maintenance de l’état complet, la décentralisation d’Ethereum s’en trouverait affaiblie, exposant le réseau à de nouveaux risques de confiance et de censure.

Analyse détaillée des trois principales solutions techniques

State Expiry

La solution State Expiry consiste à identifier les données qui n’ont pas été consultées depuis longtemps et à les retirer de l’« active state set ». Seules les données récemment et fréquemment utilisées sont considérées comme essentielles, tandis que l’état « froid » doit être réactivé via des mécanismes de preuve spécifiques.

Cette approche s’apparente à un système de cache, où seules les données les plus sollicitées restent dans la couche d’accès rapide. En principe, elle permet de réduire significativement la taille de l’état actif et de diminuer sensiblement les coûts de stockage et de synchronisation pour les nœuds.

State Archive

L’approche State Archive segmente les données on-chain en plusieurs niveaux :

• Hot State : données fréquemment consultées et impactant directement l’exécution des blocs
• Cold State : données historiques principalement utilisées pour la vérification et les requêtes

Grâce à ce stockage hiérarchisé, les nœuds peuvent maintenir des performances stables sans compromettre la vérifiabilité historique. Cette méthode privilégie la stabilité des performances à la suppression massive des données historiques, ce qui en fait une stratégie pérenne, équilibrant sécurité et utilisabilité.

Partial Statelessness

L’approche Partial Statelessness propose que les nœuds ne conservent que la partie de l’état on-chain nécessaire à leurs opérations. Les autres données d’état peuvent être récupérées à la demande via des light nodes, des portefeuilles, des couches de cache ou des mécanismes de preuve externes.

Ce modèle permettrait d’abaisser le seuil d’exploitation des nœuds, d’accroître la participation globale et de réduire la dépendance aux grands prestataires de services RPC, renforçant ainsi la décentralisation du réseau.

Enjeux pour la décentralisation des nœuds et la structure de l’écosystème

Toutes ces solutions visent à réduire les barrières matérielles et opérationnelles à l’exploitation des nœuds sans compromettre la sécurité, afin d’éviter la centralisation du stockage de l’état du réseau.

Si la gestion de l’état se concentrait entre les mains de quelques grands nœuds ou prestataires, cela remettrait en cause la décentralisation et accroîtrait les risques de censure et de vulnérabilités systémiques. L’optimisation de l’état demeure ainsi un pilier fondamental du modèle de sécurité à long terme d’Ethereum.

Par ailleurs, ces mécanismes pourraient avoir des répercussions sur les solutions de scalabilité de couche 2, les modèles de services RPC et l’écosystème d’indexation des données on-chain. Par exemple, la partial statelessness pourrait stimuler le développement de services de cache, de light nodes et d’architectures d’accès modulaire aux données.

Perspectives de recherche et feuille de route

La Fondation Ethereum précise que ces propositions restent à l’état de recherche et d’expérimentation et ne sont pas encore pleinement intégrées au protocole. Les priorités futures en R&D portent sur :

• La conception et les tests de règles de gestion de l’état au niveau du protocole
• L’optimisation des performances et de la compatibilité des clients nœuds
• La collaboration communautaire avec les développeurs et les opérateurs de nœuds

Les chercheurs s’accordent à dire que ces solutions doivent trouver un équilibre entre utilisabilité, sécurité et rétrocompatibilité. Leur déploiement simultané est improbable ; elles seront adoptées de manière progressive.

Implications de marché du point de vue des défis techniques

Image : https://www.gate.com/trade/ETH_USDT

Sur le plan du marché, les défis techniques fondamentaux suscitent souvent une incertitude à court terme et peuvent influencer le sentiment. Toutefois, à moyen et long terme, la résolution du state bloat aura un effet nettement positif sur la santé de l’écosystème Ethereum.

Au 19 décembre 2025, l’ETH évolue autour de 2 900 $. À mesure que les optimisations de gestion de l’état se généralisent, elles renforceront l’efficacité du réseau, la distribution des nœuds et la durabilité du système, offrant ainsi une base technique plus robuste pour la valeur à long terme d’Ethereum.

Conclusion

Le state bloat n’est pas un problème ponctuel : il s’agit d’un défi central qu’Ethereum doit relever en tant que plateforme de calcul généraliste à grande échelle. Qu’il s’agisse du state expiry, de l’archivage de l’état ou de la partial statelessness, la priorité est de trouver un nouvel équilibre entre performance, décentralisation et sécurité.

À l’avenir, la clarté et l’avancement des solutions de gestion de l’état seront des indicateurs majeurs de la compétitivité technique d’Ethereum sur le long terme.