2026-01-19 05:39:40

Hay un número del 60% que sigue rondando en mi cabeza.

Piénsalo: los mejores ingenieros de IA del mundo están externalizando la mayor parte de su trabajo real a sus propios modelos de IA. Ya no solo usan estas herramientas como asistentes, sino que están delegando tareas de ingeniería fundamentales en ellas.

Lo que nos lleva a una pregunta mucho más interesante que si la AGI existe.

Es si nuestra definición actual de AGI incluso importa ya. Porque si las personas más inteligentes que están construyendo estos sistemas no pueden distinguir entre usar IA y volverse dependientes de la IA... quizás ya hemos cruzado un umbral que aún no hemos nombrado correctamente.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

4 me gusta

Recompensa
4
3
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

rug_connoisseur

· hace6h

nah, pero el número 60% es realmente impresionante, los ingenieros de élite ya están usando IA para trabajar, ¿y nosotros todavía estamos discutiendo cuándo llegará la AGI? Ya ha llegado

Ver originalesResponder0

BlockchainFoodie

· hace6h

yo 60% es una locura... pero no voy a mentir, esto se siente diferente cuando piensas en la verificación de la cadena de suministro. como, si los mejores ingenieros no pueden distinguir dónde *terminan* y dónde comienza su IA, ¿cómo diablos se supone que debemos confiar en la transparencia de la granja a la mesa? básicamente estamos ejecutando contratos inteligentes en piloto automático en este momento lmao

Ver originalesResponder0

OfflineValidator

· hace6h

A decir verdad, el 60% de las cosas son bastante dolorosas... Los ingenieros de élite ya están perezosamente usando IA, ¿y nosotros todavía estamos aquí preocupándonos por cuándo llegará la AGI?

Ver originalesResponder0