2026-01-15 04:37:59

Últimamente he estado pensando en qué he aprendido realmente en estos tres años de inversión en criptomonedas.

Empecé en agosto de 2022, y ahora justo han pasado tres años. Durante este tiempo, he invertido directamente en más de 55 proyectos y también he gestionado 9 fondos. Suena mucho, pero la realidad es bastante dura.

Los datos están frente a mí: 14 proyectos han hecho rug pull, lo que representa un 25%. 28 proyectos han caído en pérdidas, casi un 50% de tasa de éxito. Además, 15 proyectos han llegado a cero, sin valor alguno. Desde otra perspectiva, los proyectos que realmente generan ganancias son muy pocos.

En el ámbito de los NFT también he cometido muchos errores. En ese momento, el mercado estaba muy caliente y muchos proyectos en los que entré por tendencia, apenas sobrevivieron.

La mayor lección de estos tres años es que el riesgo de invertir en Crypto es mucho más complejo de lo que parece a simple vista. Las promesas de los proyectos a menudo no aguantan el paso del tiempo, y las fluctuaciones del mercado pueden cambiarlo todo en un instante. También me he dado cuenta de que la visión para elegir proyectos, el control del riesgo y la gestión de la mentalidad son mucho más importantes que simplemente el monto de inversión.

El dinero perdido suma varios millones de yuanes. Pero si con ese coste puedo obtener una comprensión más clara del mercado, quizás valga la pena reflexionar. Lo clave ahora es cómo seguir adelante, cómo aprender algo real de los fracasos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

UncleLiquidation

· hace10h

Lecciones aprendidas con millones en matrícula, esta vez no hay pérdida

Ver originalesResponder0

ChainComedian

· hace10h

几千万学费啊，这代价有点猛 --- El porcentaje de rugpulls es claramente de una trampa temprana, ahora los que sobreviven han sido validados por el mercado --- En realidad, todo se reduce a la actitud mental, cuando el mercado está bien, cualquiera puede ganar dinero --- Esa ola de NFT realmente causó muchos dolores de cabeza, ahora ni se atreven a tocar esa cosa --- Control de riesgos > visión para elegir proyectos > gestión de la actitud, este orden tiene su gracia --- ¿Perder millones para obtener una percepción clara? Está bien, te creo, esta vez no fue una estafa de los que cortan el césped --- Los proyectos en los que entraron por tendencia básicamente no sobrevivieron, esa frase me tocó --- De los 55 proyectos, realmente pocos ganaron dinero, y terminaron perdiendo todo su dinero en un giro --- Siento que todo lo que entró en 2022 fue para ser mártir --- Las promesas de los proyectos no aguantan la prueba del tiempo, no hay duda de eso, pero también fue demasiado tarde para entenderlo

Ver originalesResponder0

OnchainGossiper

· hace11h

Cientos de millones en tasas de aprendizaje para obtener una percepción clara, creo que esta transacción vale la pena --- El 50% de éxito suena bastante bien, pero la realidad es que la mayoría de las personas ni siquiera llegan a ese punto --- Yo también estuve en esa ola de NFT, entré por tendencia y nunca salí, una lección dolorosa --- El control de riesgos y la mentalidad son realmente mucho más importantes que el monto de inversión, esa frase me tocó --- Una tasa de rug del 25%, en promedio uno de cada cuatro proyectos fracasa, esa es la realidad --- La clave sigue siendo la visión, algunas personas redondean y simplemente tienen una cualidad para ganar dinero --- Aprender de los fracasos suena bien, pero ¿quién realmente lo entiende? --- Convertir cientos de millones en tasas de aprendizaje, la mayoría ni siquiera tiene esa conciencia --- La promesa de los proyectos no soporta la prueba del tiempo, eso es muy cierto, todo es un globo --- Mirando atrás esa ola de NFT, fue simplemente una era de pagar impuestos por inteligencia

Ver originalesResponder0

MaticHoleFiller

· hace11h

Miles de millones invertidos para aprender una lección, esta compra-venta realmente, cuántas personas no pueden aprenderla

Ver originalesResponder0

LuckyBlindCat

· hace11h

¡Madre mía, ¿el 25% se va directamente? ¡Estos tres años también he sufrido pérdidas! Esa ola de NFT también me afectó, ahora veo que aquellos "blue chips" de antes parecen una broma. De verdad, cuanto mayor es la inversión, más fácil es volverse insensible; todavía hay que aprender a cortar pérdidas a tiempo. Solo entendí esta lección después de perder millones, el costo fue realmente alto. Ahora, en cambio, lo he entendido claramente: elegir proyectos es cien veces más importante que aumentar la posición.

Ver originalesResponder0

LightningAllInHero

· hace11h

Decenas de millones en tasas de matrícula por una lección, no tenemos claro si este negocio vale la pena o no --- En realidad, solo nos hemos educado con el mercado, ya hemos pasado por todas las pérdidas que había que pasar --- 25% de tasa de rug, esta tasa de éxito es realmente un poco dolorosa, no es de extrañar que digan que este sector es demasiado profundo --- La clave sigue siendo la actitud, no hay muchas personas que puedan mantener la calma después de perder así --- La etapa de NFT ahora, al recordarla, solo da risa; lo loco que estuvo al principio ahora resulta muy incómodo --- La visión no se puede comprar con dinero, hay que usar sangre y lágrimas --- No es que no haya reflexionado, pero la próxima vez todavía me cortarán igual, como en un ciclo sin fin --- Suena como si me estuviera lavando el cerebro, pero en realidad no se puede negar que tiene razón --- La teoría de elegir proyectos suena fácil de decir, pero en la práctica sigue siendo un juego de probabilidades

Ver originalesResponder0

SatoshiHeir

· hace11h

Cabe señalar que, en realidad, estos datos que presentas confirman exactamente el modelo que propuse en la comunidad hace varios años: el 50% de los proyectos en esencia son falsos promotores, esto no es una fluctuación del mercado, sino un resultado inevitable de la asimetría de información.

Ver originalesResponder0