Aquí hay algo interesante sobre el panorama de pagos de agentes de IA: mientras que protocolos como ACP y x402 manejan la conexión real y la capa de transacción entre agentes, hay otra parte del rompecabezas que a menudo se pasa por alto.
Piénsalo de esta manera: saber cómo los agentes se pagan entre sí es una cosa, pero entender por qué ciertos agentes consistentemente ofrecen un mejor rendimiento? Ahí es donde entran en juego los datos de comportamiento en la cadena. Algunos proyectos están abordando exactamente esta brecha al analizar los patrones de rendimiento de los agentes directamente desde los registros de la cadena de bloques.
No es la conexión más obvia a primera vista, pero cuando miras el ecosistema más amplio de agentes de IA, el seguimiento del rendimiento y la infraestructura de pagos son dos caras de la misma moneda. Los agentes necesitan formas confiables de transaccionar, claro, pero también necesitan sistemas de reputación basados en datos verificables para que esas transacciones tengan significado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketBarber
· hace10h
Amigo, dicho de manera simple, sigue siendo un problema de confianza, los datos on-chain son el único comprobante.
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlave
· 11-26 04:57
Oh sí, el protocolo de pago es solo la superficie, lo clave es tener un sistema de reputación confiable.
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· 11-26 04:56
Hmm... esta lógica en realidad es un problema de teoría de juegos de asimetría de información, la capa de pago es solo la superficie, el verdadero espacio de arbitraje está en el mecanismo de reputación.
Ver originalesResponder0
HalfIsEmpty
· 11-26 04:53
Tienes razón, el protocolo de pago es solo superficial, la verdadera clave sigue siendo que los datos on-chain hablen por sí mismos.
Ver originalesResponder0
UnluckyValidator
· 11-26 04:53
Ah, otra vez la trampa de los pagos de agentes. Dicho de manera simple, todavía tenemos que confiar en los datos on-chain para ver realmente quién está trabajando y quién está de brazos cruzados, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
LoneValidator
· 11-26 04:49
Espera, necesito pensar en esta lógica... Solo tener un protocolo de pago no es suficiente, si no hay un sistema de crédito, todo este ecosistema es vacío.
Aquí hay algo interesante sobre el panorama de pagos de agentes de IA: mientras que protocolos como ACP y x402 manejan la conexión real y la capa de transacción entre agentes, hay otra parte del rompecabezas que a menudo se pasa por alto.
Piénsalo de esta manera: saber cómo los agentes se pagan entre sí es una cosa, pero entender por qué ciertos agentes consistentemente ofrecen un mejor rendimiento? Ahí es donde entran en juego los datos de comportamiento en la cadena. Algunos proyectos están abordando exactamente esta brecha al analizar los patrones de rendimiento de los agentes directamente desde los registros de la cadena de bloques.
No es la conexión más obvia a primera vista, pero cuando miras el ecosistema más amplio de agentes de IA, el seguimiento del rendimiento y la infraestructura de pagos son dos caras de la misma moneda. Los agentes necesitan formas confiables de transaccionar, claro, pero también necesitan sistemas de reputación basados en datos verificables para que esas transacciones tengan significado.