Autor del artículo: @Steve_4P, el artículo solo representa la opinión del autor.
Resumen de puntos clave
· Mysten Labs ha lanzado con éxito la red Sui y el protocolo DeepBook, y ahora se está preparando para lanzar un nuevo proyecto: el protocolo Walrus.
· A pesar de que ya existen muchos protocolos en el mercado de almacenamiento descentralizado, Walrus ha llamado la atención por las siguientes dos razones:
**(1) Rentabilidad y seguridad: ** Walrus es más rentable y seguro que las soluciones de almacenamiento existentes.
(2) Programabilidad: Permite que los datos almacenados sean programables a través de la red Sui.
· Como uno de los proyectos más avanzados en los protocolos de almacenamiento descentralizado existentes, Walrus merece una atención especial por su utilidad y valor futuros.
1. Contexto - ¿Por qué Walrus? ¿Por qué lanzarlo ahora?
Mysten Labs ha lanzado con éxito la red Sui y el protocolo DeepBook, y ahora está incursionando en un nuevo campo: el protocolo Walrus. El éxito de la red Sui y DeepBook ha acumulado muchas expectativas para el proyecto Walrus. Sin embargo, a pesar del gran entusiasmo, también existen algunas dudas en torno al protocolo Walrus.
Estas preocupaciones provienen de varios factores: ya existen muchas soluciones de almacenamiento descentralizado en el mercado, muchas de las cuales no han alcanzado un rendimiento ideal; además, hay inquietudes sobre la asignación de recursos, especialmente si Mysten Labs desviará recursos para continuar desarrollando y expandiendo la red Sui, lo que podría afectar el avance de nuevos proyectos.
Por lo tanto, exploraremos la estructura del protocolo Walrus, analizaremos las diferencias con las soluciones de almacenamiento descentralizado existentes y estudiaremos más a fondo la relación entre Walrus y la red Sui, centrándonos en cómo Walrus se integra con la arquitectura de Sui y cómo mejora el valor de todo el ecosistema de Sui.
1.1 Diferencias entre Walrus y las soluciones de almacenamiento existentes
Para explicar por qué Walrus necesita existir, primero debemos discutir las diferencias con las soluciones de almacenamiento distribuido descentralizadas existentes. Desde mi perspectiva, hay tres diferencias principales entre Walrus y los modelos de almacenamiento existentes (especialmente Filecoin y Arweave), que se pueden resumir de la siguiente manera:
1.1.1 Eficiencia de costo de almacenamiento
Primero, hay diferencias significativas en los costos de almacenamiento entre Walrus, Arweave y Filecoin. Como se discute en el artículo de Walrus de Four Pillars, Arweave utiliza un sistema en el que todos los nodos deben copiar y almacenar todos los datos, mientras que Filecoin permite a los usuarios decidir cuántos nodos almacenan sus datos (los usuarios pueden optar por almacenar datos solo con un minero, o distribuir 100 copias de datos entre 100 mineros. Evidentemente, cuanto más mineros se requieran para almacenar los datos, mayor será el costo).
En comparación, Walrus utiliza codificación Red-Stuff, mostrando costos más bajos que Arweave y Filecoin, con una eficiencia que puede alcanzar hasta 100 veces más que ellos (en comparación con Arweave, que requiere almacenamiento de datos en toda la red, lo que lleva a costos de replicación de hasta 500 veces, mientras que Walrus solo necesita de 4 a 5 veces de replicación). Al mismo tiempo, la probabilidad de pérdida de datos se reduce significativamente.
En resumen, Walrus resuelve las desventajas de Arweave y Filecoin. Arweave, aunque tiene una baja probabilidad de pérdida de datos, tiene un alto costo de replicación; Filecoin, aunque ofrece almacenamiento relativamente barato según la demanda del usuario, las opciones de bajo costo pueden conllevar un mayor riesgo de pérdida de datos; mientras que Walrus combina las ventajas de ambos al mantener bajos los costos de replicación y al mismo tiempo reducir al mínimo la probabilidad de pérdida de datos.
Además, en el caso de Arweave, a medida que aumenta el número de nodos, los costos también aumentan (aunque no de manera lineal), ya que fomenta que todos los nodos/nodos designados almacenen la mayor cantidad posible de datos completos. En comparación, Walrus solo requiere una transmisión de datos de red, y cada nodo almacena una parte de los datos, lo que en realidad alivia la carga de cada nodo cuando la red crece. Esta diferencia estructural hace que los costos de almacenamiento de Walrus sean significativamente más eficientes que los de Arweave y Filecoin.
1.1.2 Programabilidad
A pesar de que la eficiencia de Walrus es muy importante en comparación con Arweave y Filecoin, su diferencia más significativa con respecto a los modelos de almacenamiento existentes es la “programabilidad”. El almacenamiento tradicional es solo un simple almacén de datos, mientras que Walrus permite un almacenamiento descentralizado programable a través de la red Sui, otorgando más funcionalidad al almacenamiento de datos.
¿Qué pasaría si los contratos inteligentes pudieran referenciar o activar directamente los datos almacenados en un almacenamiento descentralizado? Por ejemplo, al acuñar un NFT, el archivo de imagen podría almacenarse en Walrus, y su objeto de datos blob podría crearse en la red Sui, conectándolo con el objeto NFT. Esto resuelve el problema de “incompletud” de los NFT tradicionales (los NFT tradicionales almacenan los tokens en la cadena, pero los metadatos artísticos del NFT se almacenan fuera de la cadena), haciendo que los NFT a través de Walrus sean verdaderos activos Web3.
Otro ejemplo directamente relacionado con el almacenamiento de datos es que, dado que los datos blob de Walrus pueden almacenarse como objetos Sui y ser controlados a través de contratos inteligentes Move de Sui, los contratos inteligentes pueden transferir los datos almacenados a otros usuarios o cambiar automáticamente la propiedad. Por eso decimos que los datos en Walrus son programables.
En comparación, Arweave y Filecoin tienen una integración dinámica muy limitada con las aplicaciones en cadena, e incluso se podría decir que es casi imposible. Aunque Filecoin ha añadido algunas funciones de contrato inteligente a través de FVM (máquina virtual de Filecoin), la capacidad de modificar y controlar datos sigue siendo limitada, mientras que Walrus es claramente superior en términos de programabilidad a estos dos protocolos.
1.1.3 Acceso y eliminación de datos
Una de las características de los protocolos de almacenamiento existentes es que una vez que se cargan los datos, cualquier persona puede acceder a ellos y no se pueden eliminar. Si bien esta función puede ser útil para usuarios individuales, plantea limitaciones significativas para las organizaciones y empresas que necesitan almacenar datos confidenciales o necesitan modificar/eliminar datos. Por el contrario, Walrus permite a los usuarios descartar o modificar sus datos cuando sea necesario (a diferencia de Arweave, donde los datos no se pueden eliminar ni modificar; A diferencia de Filecoin, la eliminación de datos no es solicitada por el usuario, sino que se elimina cuando el contrato expira o el nodo que aloja los datos se desconecta).
Algunas personas pueden preocuparse de que esto entre en conflicto con el principio de inmutabilidad de la blockchain, pero es importante recordar que lo que se elimina en Walrus son los datos blob. Los datos de transacción que no están relacionados con la eliminación de datos blob permanecen inalterados, y la eliminación de datos blob no afecta la integridad de la blockchain.
En comparación con el almacenamiento tradicional, esta mejora en la utilidad de Walrus ha aumentado significativamente su potencial de aplicación en empresas tradicionales y empresas Web2, lo que a su vez ha incrementado las expectativas del mercado sobre su diversidad.
1.2 La forma en que Walrus colabora con la red Sui
Después de discutir las diferencias entre Walrus y los protocolos de almacenamiento existentes, ahora exploremos la relación entre Walrus y la red Sui. Cuando Mysten Labs anunció que estaba listo para lanzar el protocolo Walrus, muchas personas expresaron dudas, argumentando que “deberían centrarse en Sui en lugar de crear un nuevo protocolo”. Sin embargo, con solo entender un poco sobre cómo funciona Walrus, se puede ver claramente que Walrus no desvía la atención de Sui, sino que debe ser visto como una pila de almacenamiento diseñada para perfeccionar las aplicaciones en Sui. En otras palabras, Walrus no solo complementa la red Sui desde una perspectiva de almacenamiento, sino que también influye activamente en el token de gobernanza de la red Sui, SUI, lo que hace que ambos sean inseparables. A continuación, profundizaremos en este tema.
1.2.1 La relación simbiótica entre Sui y Walrus
De hecho, Mysten Labs prestó especial atención a los problemas de almacenamiento en las primeras etapas de diseño de Sui. A medida que la blockchain se utiliza, inevitablemente crecerá, lo que podría aumentar las tarifas de transacción para los futuros usuarios de la red Sui. Por lo tanto, desde las primeras etapas del diseño de Sui, Mysten Labs propuso un concepto único de fondo de almacenamiento para abordar los desafíos de almacenamiento de Sui.
El funcionamiento del fondo de almacenamiento de Sui es el siguiente: las tarifas que los usuarios envían a los nodos de validación de Sui se dividen en dos partes: 1) tarifas de Gas relacionadas con el cálculo, 2) tarifas de almacenamiento de datos. Sui cobra por adelantado las tarifas de almacenamiento cuando los usuarios suben datos y transfiere estos fondos al fondo de almacenamiento. El fondo de almacenamiento asignará continuamente estos fondos a los nodos de validación mientras los datos se mantengan almacenados en la cadena. Además, si el usuario elimina datos, podrá obtener un reembolso de las tarifas de almacenamiento.
El único sistema de almacenamiento de datos en cadena de Sui ha producido dos efectos:
-
Los usuarios pueden obtener un reembolso de las tarifas de almacenamiento al eliminar datos en la cadena, creando un incentivo económico para reducir la capacidad del libro mayor distribuido.
-
Este sistema resuelve el problema de sostenibilidad relacionado con el almacenamiento al cobrar por adelantado tarifas de almacenamiento y utilizarlas como recompensas para futuros nodos de validación.
A pesar de que Sui aborda el problema de la sostenibilidad a través de esta estructura única, almacenar grandes cantidades de datos blob (como archivos multimedia) en la cadena sigue siendo una carga. En este momento, Walrus entra en acción: al almacenar grandes cantidades de datos blob mediante Walrus y gestionar sus metadatos de manera objetual en Sui, los datos pueden lograr programabilidad sin ser almacenados directamente en Sui.
Además, Walrus ha implementado una característica única en comparación con otros protocolos de almacenamiento a través de Sui: hacer que los datos almacenados sean programables y controlables. Al final, se estableció una relación simbiótica entre Sui y Walrus, donde ambos se complementan y crean ventajas únicas.
1.2.2 Walrus permite que SUI se convierta en un activo deflacionario
A partir del ejemplo del fondo de almacenamiento, podemos ver que la red Sui requiere pagar una cierta cantidad de SUI como tarifa de almacenamiento para cualquier objeto, y Walrus no es una excepción. Al crear un objeto de datos blob en Walrus, SUI se bloqueará en el fondo de almacenamiento según el tamaño del objeto (refiriéndose al tamaño del objeto que representa ese blob, y no al tamaño real del blob).
Aunque parte de los costos se pueden reembolsar mediante la eliminación de datos, hay una parte de los costos que genera un efecto de destrucción, al reducir la circulación mediante la eliminación permanente de tokens. En otras palabras, cuanto más datos se almacenen a través de Walrus, más SUI se bloquearán permanentemente en el fondo de almacenamiento, formando un ciclo positivo; el aumento en el uso de Walrus conduce a una disminución en la circulación de SUI.
En resumen, la aparición de Walrus es una buena noticia para la red Sui, tanto desde el punto de vista de la red como desde el de los activos. Se espera que a través de Walrus, el ecosistema Sui se desarrolle en una dirección más diversificada.
2. Conclusión - Walrus se convertirá en el protocolo más crítico de Sui
2.1 Mysten Labs no solo está construyendo una blockchain
Cuando Mysten Labs se fundó, pensé que era solo una empresa enfocada en la red Sui. Sin embargo, después de ver el lanzamiento de servicios como Deepbook y SuiNS, comencé a pensar en qué tipo de visión está persiguiendo Mysten Labs. Cuando conocí a Walrus, me di cuenta de que su objetivo es construir una infraestructura descentralizada completa para Web3.
En comparación con otras empresas, Mysten Labs tiene un horizonte temporal diferente cuando se analiza la industria. No solo están emitiendo tokens, creando rumores y monetizando rápidamente; En cambio, tienen la visión de liderar la innovación en diversas áreas, como la ejecución, el almacenamiento, el consenso y la comunicación, al tiempo que comprenden la inercia del usuario con los servicios Web2 y elaboran la interfaz de usuario que mejor se adapte a sus necesidades.
La red Sui maneja la ejecución y el consenso (evolucionando constantemente a través de programas como Mysticeti, Pilotfish y Remora), el almacenamiento es gestionado por Walrus, y la comunicación es proporcionada por SCION (una arquitectura de Internet de próxima generación capaz de proteger los paquetes de datos de la red, conocida por su protección contra DDoS y su inmunidad a los ataques de enrutamiento—es importante notar que SCION no fue creado por Mysten Labs, pero se aplicará en la red Sui), mientras que la interfaz de usuario familiar para Web2 es gestionada por zkLogin, Stashed, SEAL y KELP.
Si estas iniciativas tienen éxito, estoy seguro de que Mysten Labs será capaz de reescribir el paradigma Web3 existente. Mi idea inicial era limitada, Mysten Labs no solo quería construir una cadena de bloques, sino que era una infraestructura de creación de equipos para una nueva red. Por supuesto, creo que Sui está en el corazón de la visión de Mysten Labs, y las otras iniciativas son complementarias. Lo mismo ocurre con Walrus, que, en mi opinión, es probablemente el protocolo más importante de todos.
2.2 Walrus no se limita al ecosistema Sui
Sin embargo, Walrus no se limita al ecosistema de Sui. Al igual que otros protocolos de almacenamiento, Walrus puede ser utilizado por cualquier tercero, no solo por aplicaciones de Sui, e incluso podría servir como una alternativa poderosa a los protocolos de almacenamiento existentes, o como una opción alternativa a otras capas de DA (como Celestia, EigenDA, Avail).
La disponibilidad de Walrus ampliará la demanda de SUI más allá de la red Sui. Cuando se utiliza Walrus, los objetos de datos se crean en la red Sui, lo que resulta en una disminución de la circulación de SUI. En otras palabras, Walrus tiene el potencial de hacer que SUI sea un activo más atractivo al crear demanda externa (esto no es un consejo de inversión, sino un escenario estructuralmente posible). Por lo tanto, se espera que Walrus se convierta en un puente que expanda Sui en todas las direcciones.
2.3 ¿Puede Walrus superar a Filecoin?
A pesar de que se necesita cautela al comparar el valor de protocolos específicos, soy muy optimista sobre el futuro de Walrus, porque: 1) su mecanismo de operación es mucho más eficiente que los protocolos de almacenamiento existentes, 2) puede realizar tareas que los protocolos de almacenamiento actuales no pueden completar (por ejemplo, convertirse en DA o hacer que los datos de almacenamiento sean programables), 3) ya cuenta con una sólida red y base de usuarios a través de la red Sui.
Si Walrus no es solo la capa de almacenamiento de la red Sui, sino que se convierte en el protocolo de almacenamiento representativo de Web3, tal como lo imaginó Mysten Labs, podría convertirse en el protocolo líder en el ámbito del almacenamiento.
Este artículo proviene de una contribución y no representa una opinión.
：
