¿Es una fantasía estratégica que Estados Unidos tenga reservas estratégicas de BTC?

Podemos hacer un experimento mental.

Escrito por Liu Jiaolian

La BTC retroceso durante la noche perforó la media móvil de 5 días en 96,8k, cayendo por debajo de los 96k y luego rebotando, volviendo a subir a la media móvil de 5 días en 97,4k esta mañana. Parece ser una operación de caza cuidadosamente diseñada para liquidar las posiciones en largo con Preparar una emboscada por debajo de los 96k.

Hoy hablaremos sobre la estrategia nacional de reserva de Bitcoin (SBR, Strategic Bitcoin Reserve) que Estados Unidos quiere implementar.

En realidad, sobre la reserva estratégica de BTC, el pequeño Kennedy lo propuso por primera vez en la conferencia Bitcoin2024 de julio de este año. En el artículo ‘BTC entrará en la era de la reserva nacional’ del 27 de julio de 2024 de Educación de la Cadena, Kennedy dijo que si fuera elegido presidente de los Estados Unidos, firmaría una orden ejecutiva para que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos comprara 550 BTC todos los días hasta que se acumularan 4 millones de BTC de reserva, estableciendo así la posición dominante que otros países no pueden usurpar.

Al día siguiente, Trump asistió a la conferencia y expresó puntos de vista similares. Puede revisar el artículo ‘Trump: BTC superará al oro, EE. UU. debe mantener el 100% como reserva estratégica nacional’ en la cadena de enseñanza el 28 de julio de 2024.

Posteriormente, Trump fue elegido. Luego, debido a su actitud de apoyo al desarrollo de la industria de encriptación, el mercado comenzó a valorarlo. El precio del BTC subió constantemente. Desde alrededor de $70,000 en el día de las elecciones, en tan solo unos 20 días, alcanzó casi los $100,000.

Muchas personas que no entienden comienzan a discutir, diciendo que BTC es creado por estadounidenses para cosechar a los demás, que la estrategia de reserva estratégica de BTC de Estados Unidos es una continuación de la guerra financiera, y así sucesivamente. Estos blogueros realmente no estudian bien. ¿Han sospechado si han leído el código abierto de BTC y han estudiado y entendido seriamente el funcionamiento del sistema BTC, o solo se basan en rumores, junto con la imaginación, inventan una serie de argumentos que parecen ser falsos, y usan un tono de amenaza para estimular las emociones de los fanáticos y la difusión secundaria para cosechar un flujo de tráfico. Después de todo, ¿qué es BTC? Realmente no les importa, tampoco tienen tenencias, pero usan un lenguaje emocional para describir una historia de terror impactante, estimulando la percepción del núcleo amígdala de la audiencia para difundir el miedo y la amenaza, y así obtener intereses de tráfico. ¡Ellos realmente lo tienen!

Si saben un poco de tecnología informática, sabrán que el código de BTC es Código abierto. Cualquiera puede descargarlo y revisar cada línea de código. Incluso Satoshi Nakamoto no puede tener una puerta trasera oculta. Los ojos del público son agudos, ¿no es así? Cualquiera puede hacer cualquier modificación en el código. La dificultad radica en persuadir a miles de nodos informáticos dispersos por todo el mundo para que usen su código modificado. Si no puedes convencer a estos nodos, tu modificación será inútil. Esto se llama Consenso público.

El consenso de BTC se basa completamente en el principio de voluntariedad.

Rousseau and Hobbes believe that things like the state are established by people voluntarily entering into contracts. Actually, it is not. From a materialistic perspective, the state is the evolution of top-down implementation of rule by force. Is there anyone who is born and signs a contract with the state? No. Every baby passively or, rather, forcibly accepts the established state structure. There is no personal will, no choice process, and even no options here.

Aceptar BTC de forma voluntaria es como renacer. Esta vez, es un consenso global, más allá de la construcción nacional, un consenso internacionalista, un consenso voluntario.

Nadie es obligado a entrar por la puerta de BTC. Y nadie puede obligar a nadie. No puedo obligar. Tú no puedes obligar. Estados Unidos tampoco puede obligar.

Incluso un país tan poderoso como Estados Unidos casi no puede cambiar las reglas del código para saquear a otros holders de BTC, por ejemplo, dándose el poder de emitir BTC de forma excesiva. En primer lugar, tendría que tener la capacidad de obligar a miles de nodos de todo el mundo a aceptar su nuevo código, y además tendría que tener la capacidad de hacer que cientos de millones de holders en todo el mundo acepten su BTC modificado.

Por lo tanto, incluso el gobierno de los Estados Unidos debe cumplir con la restricción de no emitir más de 21 millones de BTC. Si quiere establecer reservas estratégicas nacionales, solo puede comprar BTC de manera justa y razonable en el mercado o a otras personas al precio adecuado.

Si el gobierno de los Estados Unidos modifica unilateralmente el código y emite en exceso BTC, la mayoría de las personas en todo el mundo que se oponen a esta emisión excesiva pueden unirse y ejecutar una versión de BTC de Satoshi Nakamoto que no ha sido emitida en exceso, negándose a ejecutar y reconocer el BTC emitido en exceso y modificado, dejando al gobierno de los Estados Unidos sin opciones.

Alguien dijo que la estrategia de reserva nacional de BTC de los Estados Unidos para pagar la deuda del gobierno suena como una fantasía improbable y una idea demasiado descabellada. Es posible que no hayan entendido la historia. De hecho, se han propuesto ideas aún más descabelladas y poco fiables que esta.

Durante la crisis del límite de la deuda de EE. UU. en 2011, alguien propuso que el Departamento del Tesoro de EE. UU. imprimiera una moneda de platino con un valor nominal de 1 billón de dólares para pagar una parte de la alta deuda estadounidense. ¿No crearía esto un nuevo espacio para pedir prestado y continuar con el gasto?

Bueno, no digas, ¡realmente es una idea ‘genial’!

Legalmente, en virtud de 31 U.S.C. § 5112 de 1997, el Tesoro de los Estados Unidos tiene la autoridad para acuñar monedas de platino en cualquier denominación. Esta ley fue diseñada originalmente para el programa de monedas conmemorativas, pero no limitó la denominación máxima de las monedas de platino. Esta “laguna” legal hace que la idea sea una posibilidad teórica de eludir el techo de la deuda.

En términos financieros, los llamados activos, pasivos y valores no son más que números en el balance general de la Reserva Federal. Desde un punto de vista financiero, solo es necesario mantener el total de activos igual al total de pasivos. Cuánto valen los activos totales es completamente arbitrario.

Por ejemplo, en el artículo “La ‘verdad’ de la Reserva Federal” publicado por ChainNode el 10 de diciembre de 2023, se desglosó el balance de activos y pasivos de la Reserva Federal, y en el artículo “¿Cuánto oro posee realmente Estados Unidos?” publicado por ChainNode el 14 de noviembre de 2023, se realizó un cálculo detallado sobre los activos de oro. Después de realizar el cálculo, descubrimos que la reserva de oro en el balance de la Reserva Federal es de 261 millones de onzas troy, es decir, 8133 toneladas, pero la Reserva Federal no valora este oro según el precio de mercado, sino que utiliza el valor registrado de 42.2222 por onza troy de acuerdo con la ley 31 USC § 5116-5117.

Si estos lingotes de oro se calculan según el precio actual del oro de alrededor de 2700 dólares, el valor total de estos lingotes de oro alcanzará aproximadamente 700 mil millones de dólares.

Queridos lectores, es posible que se pregunten por qué la Reserva Federal está manipulando artificialmente el valor del oro a través de prácticas contables. Explicarlo sería demasiado largo y complicado, pero si revisan los artículos relacionados que Chain escribió, estoy seguro de que todos ustedes podrán encontrar su propia respuesta en sus corazones.

La cadena de enseñanza ha dado un ejemplo de valoración artificial del oro en el balance del Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos solo para ilustrar que al registrar una moneda de platino con un valor nominal de 1 billón de dólares en el balance del Sistema de la Reserva Federal, tiene plena capacidad para contabilizarla como un activo que ha aumentado su valor en 1 billón de dólares.

Esto eliminaría los bonos del Tesoro estadounidense emitidos por el Departamento del Tesoro de EE. UU. de 1 billón de dólares de valor en el lado de los activos de la hoja de balance.

Ahora, la escala de la deuda nacional de los Estados Unidos acaba de superar los 36 billones de dólares. ¡Con solo un pequeño movimiento, al acuñar 36 monedas de platino con un valor nominal de 1 billón, se puede eliminar completamente toda la deuda estadounidense!

Cumplimiento (Código de los Estados Unidos). Cumplimiento (principios contables).

Pero ¿es razonable? Claramente no es razonable.

La moneda contable, como el dólar actual, no tiene valor en el papel o en el número, sino que depende completamente de los activos en el balance del Tesoro de los Estados Unidos que respaldan esos activos, y si estos activos pueden soportar el valor de la moneda.

Desde la creación del Sistema de Bretton Woods hasta antes del impacto de Nixon en 1971, el mundo reconoció el dólar como una moneda respaldada por el oro.

Después de 1971 hasta ahora, el mundo entero reconoce al dólar estadounidense, reconoce la deuda estadounidense detrás del dólar. Y reconocer la deuda estadounidense esencialmente es reconocer la fuerza nacional de Estados Unidos.

¿Si reemplazamos todos los 36 billones de bonos del Tesoro de EE. UU. con 36 monedas de platino con un valor nominal de 1 billón, el mundo automáticamente reconocerá el valor de estas 36 monedas? Si el mundo no reconoce el valor de estas 36 monedas, el valor del dólar colapsará y se convertirá en papel sin valor.

Por lo tanto, es obvio que la idea de usar monedas de platino con un valor nominal especificado por el hombre no es factible.

Pero ¿qué pasa si cambiamos la moneda de platino por BTC que tiene Consenso global, se genera mediante Algoritmo y se valora de forma espontánea por el mercado? De repente, esta idea que parece un cuento de hadas parece tener cierta viabilidad.

Podemos hacer un experimento mental.

Supongamos que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos primero toma prestada alguna deuda y redime el oro subestimado en 50 veces. Debido a la subestimación en 50 veces, no costará mucho dinero, aproximadamente solo 14 mil millones de dólares. Luego, en el mercado, lo cambia por BTC al precio de mercado 50 veces. Supongamos que el Comercio en bloque fuera del mercado no afecta el precio del mercado, y el BTC se calcula en 100,000 dólares. Entonces, estos 700 mil millones de dólares de oro podrían intercambiarse por aproximadamente 7 millones de BTC.

Debido a la acumulación continua de BTC, el precio marginal está subiendo, y el precio de estos 7 millones de BTC también está subiendo. Cuando el BTC suba 50 veces, es decir, de 100,000 a 5,000,000 de dólares, el capitalización de mercado de los 7 millones de BTC devueltos al Departamento del Tesoro subirá a 35 billones. Esto es casi igual al tamaño actual de la deuda estadounidense.

Al colocar 7 millones de BTC con un valor de mercado de 35 billones de dólares en el balance del Banco de la Reserva Federal, se puede compensar la deuda de 35 billones de dólares en bonos del Tesoro de EE. UU., mientras el balance sigue siendo equilibrado.

Debido a que el valor de BTC como activo subyacente es reconocido a nivel mundial y su precio se determina por el mercado, el dólar correspondiente a estos activos de BTC en el lado del pasivo también recibe el soporte del consenso global.

El precio de los activos es determinado por el margen. Al igual que en su comunidad donde hay 10,000 casas trampa, y solo 1-2 casas trampa se venden normalmente, si su precio de venta es de 10 millones de yuanes por casa, entonces el capitalización de mercado total de todas las casas en la comunidad sería de 10,000 multiplicado por 10 millones, que es igual a 100,000 millones. Esto no significa que haya 10,000 millones de yuanes reales para comprar todas las casas, sino que solo se determina el precio de las 1-2 casas trampa que se venden ocasionalmente. Esto se llama margen de fijación de precios.

Mientras la Reserva Federal de EE. UU. mantenga estos BTC sin moverlos y mantenga los BTC en circulación en el mercado en un estado relativamente escaso, es posible que el precio de los BTC negociados marginalmente se mantenga en una posición relativamente alta. Si se puede mantener este precio marginal, la capitalización de mercado total de los activos de BTC en el balance de la Reserva Federal de EE. UU. puede calcularse multiplicando la cantidad de acumulación por el precio marginal.

Este es un modelo hipotético que reemplaza las reservas de oro con BTC, completando el cambio del dólar de los bonos del Tesoro de EE. UU. a BTC.