Anuncio de crisis de Beam Chain y Ethereum

Autor: Four Pillars Fuente: X, @FourPillarsFP Traducción: Good Oppa, Golden Finance

Puntos clave

En la conferencia Devcon de 2024, Ethereum presentó la propuesta de Beam Chain, que tiene como objetivo mejorar el rendimiento y la seguridad de la red a través de las siguientes mejoras:

• Reducir el tiempo de generación de bloques de 12 segundos a 4 segundos;
• Reducción del requisito mínimo de stake de 32 ETH a 1 ETH;
• Aplicación de la tecnología de conocimiento cero extendida (ZK) ;
• Aumento significativo del límite de gas (aumento de 10 a 100 veces).

A pesar de que la propuesta ha sido elogiada como un paso importante para mejorar la escalabilidad y la Descentralización, ha generado críticas generalizadas debido a la falta de participación de la comunidad en el proceso de lanzamiento y a un cronograma objetivo demasiado lento (se espera que se complete en el año 2029).

La propuesta de Beam Chain mostró avances significativos en eficiencia y descentralización, pero la comunidad de Ethereum y expertos de la industria expresaron su decepción después del anuncio. Los problemas principales se centran en los siguientes aspectos:

• El horario es demasiado largo, no se puede responder rápidamente a los rápidos cambios en la industria de la Cadena de bloques;
• La falta de agilidad e innovación puede debilitar la competitividad de Ethereum.

José Maria Macedo de Delphi Ventures y Helius de Solana expresaron preocupación por la falta de competitividad y el lento progreso de Beam Chain. Por otro lado, Péter de la Fundación Ethereum y Cygaar de Abstract enfatizaron la necesidad de un plan meticuloso y escalonado, teniendo en cuenta la estabilidad técnica y los riesgos de gobernanza.

Como un ecosistema líder en blockchain, Ethereum necesita reexaminar su estrategia para mantener la confianza de la comunidad y mantener su ventaja competitiva en una industria en rápido desarrollo. La propuesta de Beam Chain muestra el potencial de Ethereum, al mismo tiempo que recuerda la necesidad de buscar un equilibrio entre la descentralización y la rápida innovación.

1. Antecedentes - Cadena Beam de ETH

Del 12 al 15 de noviembre de 2024, Devcon 2024 en Bangkok, Tailandia, se convirtió en un evento muy esperado. El investigador de la Fundación ETH, Justin Drake, presentó la propuesta Beam Chain en la conferencia.

En su discurso, Drake describió los planes futuros de Ethereum, proponiendo reemplazar o mejorar la actual Beacon Chain con Beam Chain para mejorar el rendimiento y la seguridad de la red. Estas mejoras incluyen:

• Aplicación de la Máquina virtual de conocimiento cero (ZK-VM) extendido;
• Reducir el tiempo de la ranura;
• Implementar medidas de actualización, como aumentar el límite de gas.

Según la presentación en vivo del evento y la introducción de The Rollup YouTube 频道, las principales características de Beam Chain son las siguientes:

Características principales

1. Tiempo de generación de Bloquear más rápido： Reducir el tiempo de generación de bloques de la zona ETH de aproximadamente 12 segundos a 4 segundos, mejorando la capacidad de procesamiento de transacciones y la eficiencia de la red.
2. Umbral de validadores con stake más bajo: Se redujo el requisito de stake mínimo de 32 ETH a 1 ETH, lo que fomenta la participación de más usuarios en la validación de la red.
3. Aplicación activa de la tecnología ZK: Sobre la base de la transición de PoW a PoS, Beam Chain integra la tecnología ZK y utiliza pruebas ZK de cada Bloquear para proporcionar mayor seguridad y escalabilidad, construyendo un entorno confiable tanto para los usuarios como para los desarrolladores.
4. Límite de gas más alto： Beam Chain propone aumentar el límite de gas actual de Ethereum de 30 millones de gas por bloque a 10 a 100 veces para acomodar más transacciones y mejorar significativamente la escalabilidad de la red. Drake enfatiza que este es un paso clave en la competencia de Ethereum con otras cadenas de bloques de Layer 1.
5. Interoperabilidad L2 más fuerte： Beam Chain tiene como objetivo mejorar la interoperabilidad entre Layer 1 y Capa 2. Al introducir la finalidad de una sola ranura (single-slot finality), se resuelve el problema de latencia en el procesamiento de transacciones causado por la dependencia de L2 en la confirmación de Bloquear en L1, lo que acelera y mejora la eficiencia y seguridad de L2.
6. Ataque contra la computación cuántica resistente: La propuesta incluye medidas de seguridad para hacer frente a las amenazas futuras de la Computación cuántica.
7. Modelo de valoración de $ETH: Drake propuso un marco de valoración a largo plazo para Ethereum (ETH), basado en dos elementos fundamentales:

• Ciclo de tarifas de red de ETH (procedente de ingresos por tarifas de red);
• Prima de criptomoneda (en su papel de almacén de valor confiable).

Él cree que estos factores son la base del valor sostenido de Ethereum.

Drake explicó que el objetivo de Beam Chain es resolver los problemas encontrados en el diseño actual de Beacon Chain en Ethereum, y enfatizó que el consenso de la comunidad es clave para la implementación de propuestas.

Según el cronograma, el trabajo inicial de especificación puede comenzar como muy pronto el próximo año, seguido de:

• 2026年：Inicio del desarrollo;
• 2027年：Fase de pruebas a gran escala;
• Al menos dos años de verificación de estabilidad.

Según el plan, se espera que BEAM Chain se lance oficialmente en el año 2029.

2. Principales logros - Ethereum y Beam Chain: Luces y sombras

Desde su lanzamiento en 2015, Ethereum ha estado mejorando su sistema a través de bifurcaciones duras. Un hito importante es ‘La Fusión’, que significa el cambio de Prueba de Trabajo (PoW) a Prueba de Participación (PoS) como mecanismo de consenso, marcando así la fase conocida como Ethereum 2.0. Las actualizaciones posteriores como Shapella y Dencun se centran en mejorar la eficiencia de la red y la experiencia del usuario, pero no han traído cambios revolucionarios, lo que ha llevado a la comunidad a esperar mejoras más transformadoras.

El lanzamiento oportuno de Beam Chain ha vuelto a centrar la atención en Ethereum en un momento en que la comunidad está cansada de las soluciones de capa 2 y el desarrollo externo, lo que representa un hito interno importante y ha generado un gran interés.

Además, como parte del plan de desarrollo posterior a ETH 2.0, Beam Chain fue lanzado bajo el nombre de ‘ETH 3.0’, lo que eleva aún más el alcance del anuncio. Sin embargo, Justin Drake ha dejado claro que Beam Chain se limita a mejoras en la capa de consenso y no tiene relación con la capa de ejecución, por lo que llamarlo ETH 3.0 no es del todo preciso.

Los puntos destacados de BEAM Chain

La propuesta de Beam Chain tiene muchos aspectos positivos, especialmente en la mejora de la capa de consenso, el aumento de la eficiencia de la red y la descentralización. Aquí hay algunos elementos clave:

1. Tiempo de generación de bloques más rápido

• Muchas cadenas de bloques Layer 1 competitivas ya han logrado tiempos de generación de bloques más cortos, mientras que Ethereum ha reducido el tiempo de generación de bloques de 12 segundos a 4 segundos, lo que marca el seguimiento de esta tendencia.
• Aunque aún más lento que Solana, esto indica que Ethereum está dejando atrás la actitud de sacrificar la velocidad por la estabilidad en el pasado, lo que refleja un cambio importante.

• Aumentar el límite de gas de Bloquear

• Aumentar el límite de gas de cada Bloquear de 10 a 100 veces, esta mejora es atractiva para usuarios, desarrolladores y proyectos L2.
• Un límite de gas más alto permite que cada Bloquear contenga más datos, lo que mejora significativamente la disponibilidad y versatilidad de Ethereum.

• Soltarvalidadoresstake门槛

• Para convertirse en validadores actualmente se requiere al menos stake 32 ETH, lo que equivale a aproximadamente $100,000 (hasta el 19 de noviembre de 2024), este umbral elevado ha disuadido a muchos posibles participantes.
• Esto también ha llevado al surgimiento de plataformas de liquidez y stake como Lido y Rocket Pool, que en realidad centralizan las actividades de stake en su ecosistema.
• Beam Chain reduce el requisito mínimo de stake a 1 ETH, lo que podría permitir la participación directa de más personas en la validación y promover aún más la descentralización de la red Ethereum.

Sin embargo, la propuesta de Beam Chain no fue completamente aprobada. Aunque el estancamiento del precio de Ethereum puede ser una de las razones, la respuesta de la comunidad también revela preocupaciones más profundas.

La propuesta de cambios aborda problemas urgentes que Ethereum necesita resolver, por lo que las propuestas individuales en sí mismas no tienen defectos. El problema radica en la falta de una narrativa coherente sobre la dirección de Ethereum, una ventaja que solía guiar el desarrollo de Ethereum. Esta falta ha dejado a muchas personas descontentas.

Además, el cronograma de esta hoja de ruta es lento, con el objetivo de ser lanzado en 2029, lo que no se ajusta al rápido desarrollo de la industria de la Cadena de bloques. Esto ha generado dudas sobre si la Fundación Ethereum comprende completamente la urgencia de mantener la correlación en un entorno tan dinámico. Aunque la propuesta de Beam Chain contiene elementos innovadores, el prolongado cronograma ha llevado a algunas personas a cuestionar si Ethereum tiene la capacidad de adaptarse rápidamente para mantener su competitividad.

En uno de los canales de Telegram que suelo seguir, un comentario me llamó la atención:

“Si el objetivo de Ethereum es promover la Descentralización, ¿por qué no se mostró claramente y de manera transparente desde el principio? La comunidad de Ethereum y el marco de EIP ya están bien establecidos, ¿por qué falta tanta transparencia en la preparación y publicación de esta propuesta?” — (ABCDEF) Foro de Expertos Diarios de AI y Blockchain

Estoy completamente de acuerdo con esta perspectiva. Desde su creación, Ethereum siempre ha colocado la descentralización en el centro, incluso si esto ha significado sacrificar la escalabilidad. Sin embargo, el proceso de recopilación y publicación de comentarios de la propuesta de Beam Chain parece estar en contradicción con este principio.

Una de las principales ventajas de Ethereum es su amplia y activa comunidad, así como la abundante creatividad generada en su sistema EIP. Saltar por encima de estos canales y permitir que la Fundación Ethereum decida unilateralmente y anuncie su próximo plan podría socavar el impulso de la comunidad y el valor del sistema EIP.

Además, las propuestas internas que se establecen sin discusión pública pueden no tener en cuenta las opiniones de los usuarios y desarrolladores reales de la red ETH. Como resultado, puede haber una situación similar a la de una empresa autoritaria que ignora los comentarios de los clientes y finalmente pierde competitividad en la industria.

El anuncio de Beam Chain ha provocado duras críticas de muchos personajes conocidos y miembros de la comunidad en el campo de la cadena de bloques. Sin embargo, estas críticas intensas demuestran que las personas todavía tienen grandes expectativas en Ethereum. Después de todo, la crítica es una forma de participación: aquellos que no se preocupan no se molestarían en expresar sus preocupaciones.

Por supuesto, la responsabilidad recae sobre nosotros. Como líder en la plataforma de contratos inteligentes y pionero en el ecosistema Web3, Ethereum debe enfrentar cada obstáculo y demostrarse continuamente a sí mismo. Debe escuchar atentamente las críticas más agudas y asegurarse de que cada idea en el marco de EIP, por más pequeña que sea, no se desperdicie.

Ethereum es una cadena de bloques que yo personalmente apoyo, y también es un proyecto de gran envergadura con una narrativa poderosa. Sin embargo, incluso en un proyecto así, es inevitable caer en la complacencia o perder la ventaja frente a la competencia. En esta industria de cambio rápido, incluso un breve descuido puede resultar en ser vender más tarde.

Las crisis son inevitables, todos enfrentamos desafíos en algún momento. Cómo Ethereum afronta los desafíos actuales será un punto de inflexión clave que determinará si experimentará un renacimiento o será gradualmente olvidado.

3. Punto de vista de los demás

3.1 José Maria Macedo (Delphi Labs) - Decepción con Beam Chain

El cofundador de Delphi Ventures, José Maria Macedo, expresó su decepción con la propuesta de Beam Chain. Criticó que las mejoras centrales de la propuesta son muy limitadas, limitándose a la reestructuración del repositorio de código, el tiempo de bloque de 4 segundos y la característica de “resistencia a los ataques cuánticos”.

Además, señaló que estas mejoras no se esperan hasta 2029-2030. Cree que este cambio gradual no es suficiente para que ETH Fang L1 se mantenga por delante de la competencia de blockchain, y mucho menos para lograr competitividad a largo plazo.

3.2 Mert（Helius）——Cadena Beam carece de competitividad

El CEO de Helius, Mert, en la plataforma de desarrollo de Solana, también expresó preocupación por el calendario de desarrollo de Beam Chain. Predice que si Beam Chain no se lanza hasta 2029, Ethereum tendrá dificultades para mantener su competitividad en el rápido desarrollo del campo de las cadenas de bloques.

3.3 Péter（Fundación Ether）—— Mejoras graduales de Ether

El miembro principal de la Fundación Ethereum, Péter, expresó preocupaciones diferentes sobre la propuesta de Beam Chain. Él cree que la propuesta intenta agrupar demasiados cambios juntos, lo que aumenta la posibilidad de errores desde un punto de vista técnico.

Desde una perspectiva de gobernanza, advierte que este enfoque puede pasar por alto los detalles y generar controversia. Sugiere que se deberían implementar mejoras simples en la Beacon Chain primero y luego introducir cambios más complejos de manera gradual.

3.4 Cygaar (Abstract) - Suficiente tiempo para garantizar una transición segura

El desarrollador de Abstract, Cygaar, enfatizó la necesidad del cronograma de cinco años de Beam Chain. Señaló que Ethereum, como la segunda cadena de bloques más grande del mundo, tiene un TVL (Valor Total Bloqueado) de $600 mil millones, un valor de activos de $4 billones y miles de aplicaciones que dependen de su red.

En un ecosistema descentralizado y en tiempo real como este, la implementación de cambios a gran escala conlleva un gran riesgo, por lo que una preparación y pruebas exhaustivas son imprescindibles. Él cree que solo al invertir suficiente tiempo, se pueden introducir estos cambios de manera segura y responsable.