El 26 de marzo, el Tribunal de Distrito de Taipei emitió un veredicto de primera instancia sobre el caso de Jinghua City y el caso de donaciones políticas, el ex presidente del Partido del Pueblo, Ko Wen-je, fue declarado culpable de cuatro delitos, y se le impuso una pena de prisión de 17 años y la privación de derechos políticos por 6 años, todo el caso es apelable. Además, la afirmación ampliamente difundida durante la investigación sobre “1,500 bitcoins” y “un monedero frío USB” nunca apareció en el documento formal de acusación de la Fiscalía de Taipei.
Resultados del veredicto de primera instancia: visión general de las penas de Ko Wen-je y otros acusados
Ko Wen-je fue declarado culpable de delito de lucro indebido y de soborno en el caso de Jinghua City, y de delito de apropiación indebida en el caso de donaciones políticas y la Fundación Jong Wang. El tribunal de Taipei dictó una pena combinada de 17 años, por debajo de la pena solicitada por la fiscalía de 28 años y 6 meses. El actual presidente del Partido del Pueblo, Huang Kuo-chang, declaró en un comunicado que, al escuchar el resultado del veredicto, “no podía creerlo, y su estado emocional hasta ahora es difícil de calmar”, y expresó que antes de leer el razonamiento completo del veredicto, no podía hacer una explicación completa.
Resultados del veredicto de primera instancia de los coacusados principales
Shen Qing-jing, presidente del Grupo Weijing: pena de prisión de 10 años
Concejal de Taipei, Ying Xiao-wei: pena de prisión de 15 años y 6 meses
Exvicealcalde Peng Zhen-sheng: pena de prisión de 2 años, con 3 años de libertad condicional
Exdirector de la Oficina de Desarrollo Urbano, Huang Jing-mao: pena de prisión de 6 años y 6 meses
Exdirector financiero, Li Wen-zong: pena de prisión de 4 años y 6 meses
Responsable de la empresa Muke, Li Wen-juan: pena de prisión de 2 años y 4 meses
Contador Duan Mu-zheng: pena de prisión de 1 año
El documento de acusación desmiente rumores: Xiao Shen 1,500 es efectivo, no tiene relación con bitcoin
Durante la investigación del caso de Ko Wen-je, algunos programas de discusión política y medios de comunicación difundieron frecuentemente afirmaciones específicas sobre criptomonedas. Las afirmaciones relacionadas incluían: que el pendrive de Ko Wen-je podría ser un “monedero frío”, que el archivo de Excel “Xiao Shen 1500” representaba 1,500 bitcoins, y que el software de presentación PowerPoint pertenecía a “monedas virtuales”, lo que generó una amplia discusión.
Sin embargo, según el documento formal de acusación publicado por la Fiscalía de Taipei a finales de 2024, nunca se mencionaron palabras como bitcoin, moneda virtual o monedero frío. El documento de acusación establece claramente que el registro de “1500” en el archivo de Excel del disco duro de Ko Wen-je fue considerado por la fiscalía como un registro de soborno en efectivo de 15 millones de nuevos dólares taiwaneses recibidos de Shen Qing-jing, y no tiene ninguna relación con criptomonedas.
Es importante señalar que en este veredicto de primera instancia, el tribunal solo reconoció que Ko Wen-je recibió 2.1 millones de dólares taiwaneses de Shen Qing-jing, y la parte de “Xiao Shen 1500” fue declarada no culpable debido a la falta de pruebas suficientes. Aunque el tribunal confirmó que “Xiao Shen” se refería a Shen Qing-jing y que el libro de trabajo fue elaborado por Ko Wen-je, determinó que las pruebas existentes no eran suficientes para confirmar que hubo una recepción real de un soborno de 15 millones de dólares taiwaneses.
Los rumores sobre bitcoin en el caso de Ko Wen-je destacan nuevamente la confusión de conceptos y la falta de verificación de hechos en los informes de los medios de comunicación sobre temas relacionados con activos criptográficos. La publicación de documentos judiciales proporciona respuestas claras a estos rumores sobre criptomonedas que han continuado durante casi dos años.
Preguntas frecuentes
¿Qué es “Xiao Shen 1,500” en el caso de Ko Wen-je?
Según el documento de acusación de la Fiscalía de Taipei, “Xiao Shen 1500” se refiere a Shen Qing-jing, presidente del Grupo Weijing, y “1500” fue considerado por la fiscalía como un registro de soborno en efectivo de 15 millones de nuevos dólares taiwaneses, sin relación con bitcoin o cualquier criptomoneda. Finalmente, el tribunal de primera instancia declaró a Ko Wen-je no culpable de esta parte debido a la falta de pruebas.
¿Qué es un monedero frío y por qué surgieron rumores relacionados con el caso de Ko Wen-je?
Un monedero frío (Cold Wallet) es un dispositivo de hardware que almacena claves privadas de activos criptográficos sin conexión, comúnmente en forma de dispositivos USB. Dado que en el caso de Ko Wen-je se mencionó un medio de almacenamiento en forma de USB, algunos medios de comunicación lo asociaron sin verificación con un monedero frío, pero el documento de acusación formal nunca validó esta afirmación.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
