OpenClaw Creator recibe grandes ofertas para adquirir la sensación de IA—¿Seguirá siendo de código abierto?

En resumen

• El creador de la plataforma de agentes de IA de código abierto OpenClawd dijo que ha recibido ofertas de adquisición de Meta y OpenAI.
• Peter Steinberger afirmó que solo aceptaría un acuerdo si el proyecto puede seguir siendo de código abierto.
• Espera que los agentes de IA puedan eliminar el 80% de las aplicaciones actuales, debido a su versatilidad.

Peter Steinberger creó el agente de IA de código abierto más importante en poco tiempo. Ahora, Meta y OpenAI están rondando con ofertas de adquisición, dijo la semana pasada, mientras que los estafadores de criptomonedas convirtieron su cambio de marca en una pesadilla de 24 horas que casi lo hizo abandonar.
OpenClaw (anteriormente Clawdbot), el asistente de IA de auto-modificación que desató el caos viral de MoltBook y un ecosistema completo de agentes autónomos haciendo cosas cada vez más extrañas y sorprendentes en internet, alcanzó 180,000 estrellas en GitHub en tiempo récord.
El desarrollador austriaco que “programó con buena vibra” para hacerlo realidad dijo que ahora está eligiendo entre ventas corporativas por miles de millones de dólares y mantenerse fiel al espíritu de código abierto que hizo que explotara.
“Mis condiciones son que el proyecto siga siendo de código abierto”, dijo Steinberger a Lex Fridman en una entrevista de tres horas para su podcast. “Quizá sea un modelo como Chrome y Chromium. Creo que esto es demasiado importante para simplemente entregarlo a una empresa y que sea de ellos.”

Tanto Mark Zuckerberg como Sam Altman han hecho ofertas concretas, dijo Steinberger. Zuckerberg contactó a través de WhatsApp, y pasaron 10 minutos discutiendo sobre si Claude Opus o GPT Codex eran mejores. La propuesta de Altman vino con algo más tangible: una promesa de potencia computacional vinculada al acuerdo con Cerebras que podría acelerar dramáticamente el rendimiento de los agentes.
El proyecto actualmente está perdiendo entre 10,000 y 20,000 dólares mensuales, afirmó. Steinberger dirige todo el dinero de patrocinio a dependencias en lugar de guardarlo. “Ahora mismo estoy perdiendo dinero con esto”, dijo con naturalidad, como alguien que vendió su anterior empresa PSPDFKit y realmente no le importa el dinero.
Lo que realmente le importa es la saga del cambio de nombre que casi mató todo. Cuando Anthropic presentó una queja por marca registrada por “Clawdbot” siendo demasiado parecido a “Claude”, Steinberger lo renombró a MoltBot.

Luego, llegaron los estafadores de criptomonedas. En los cinco segundos entre hacer clic en “renombrar” en dos ventanas del navegador, los bots atacaron sus cuentas. Distribuyeron malware desde su GitHub. Secuestraron sus paquetes NPM. Sus menciones en Twitter se convirtieron en spam inservible.
“Estaba a punto de llorar”, admitió Steinberger. “Todo está jodido.”
Casi eliminó el proyecto por completo. La segunda rebranding a OpenClaw requirió un nivel de secreto similar al Proyecto Manhattan, nombres falsos y coordinar cambios en las cuentas en varias plataformas simultáneamente para evitar otra orgía de estafadores de criptomonedas. Los ataques fueron tan sofisticados que Steinberger lo calificó como “la peor forma de acoso en línea que he experimentado.”
Steinberger también es fan de lo que Andrej Karpathy llama “ingeniería agentica”, una rechazo del término “programación con buena vibra”, que él considera un insulto.
“Yo hago ingeniería agentica, y luego quizás después de las 3:00 am, cambio a programación con buena vibra, y luego me arrepiento al día siguiente”, explicó. Ejecuta de cuatro a diez agentes simultáneamente, acumuló 6,600 commits solo en enero y construyó la mayor parte del código hablando con IA en lugar de escribir. “Estas manos son demasiado valiosas para escribir ahora”, dijo.
Steinberger predice que los agentes al estilo OpenClaw eliminarán el 80% de las aplicaciones.
“Cada app ahora es solo una API muy lenta, quieras o no”, dijo a Fridman.

¿Por qué pagar por MyFitnessPal cuando tu agente ya conoce tu ubicación, patrones de sueño y niveles de estrés? ¿Por qué abrir Uber Eats cuando tu asistente puede ordenar comida, programar reuniones y gestionar tu calendario de forma proactiva?
El programa de Steinberger ha abierto las puertas a los gigantes del mundo tecnológico. Le dijo a Fridman que también mantuvo conversaciones con el CEO de Microsoft, Satya Nadella. El desarrollador está considerando crear su propia empresa con respaldo de capital de riesgo, pero teme que eso lo distraiga de construir. Ha pensado en simplemente seguir perdiendo dinero e ignorar las ofertas.
“No puedo equivocarme”, afirmó.