Ripple a los bancos centrales: integra stablecoins o quédate atrás

** Ripple hace un llamamiento a los bancos centrales para que implementen stablecoins reguladas, ya que el mercado de 300 mil millones toma la forma de Visa, transformando los pagos mundiales.**

Las stablecoins ya no son un experimento. El mercado supera los $300 mil millones y la cantidad de transacciones por año es mayor que la de Visa y Mastercard.

El director de políticas de Ripple, Matthew Osborne, advirtió a los bancos centrales que no teman a las stablecoins sino que las adopten. En X, Ripple escribió: La respuesta es que los bancos centrales guíen el impulso de las stablecoins, en lugar de combatirlo.

“La solución radica en que los bancos centrales canalicen el impulso de las stablecoins, no en luchar contra él.”

Matthew Osborne, nuestro Director de Políticas para Reino Unido y Europa, comparte lo último con @OMFIF sobre por qué integrar las stablecoins en la “red de seguridad” financiera regulada es clave para la estabilidad global y… https://t.co/RJMe7iV7e8

— Ripple (@Ripple) 20 de enero de 2026

Fuente: Ripple

Las principales instituciones revierten su posición

El BCE ha señalado recientemente las ventajas de las stablecoins en los pagos transfronterizos. Varios tipos de dinero coexistirán en el próximo ecosistema financiero. El Banco de Inglaterra propuso en un sistema multi-moneda que las stablecoins tienen el potencial de facilitar pagos más rápidos y económicos.

Las stablecoins estadounidenses han sido reguladas por la Ley Genius de EE. UU., que otorga a los bancos la capacidad de emitirlas directamente. El análisis de OMFIF proporcionado por Osborne identifica los principales beneficios: transferencias internacionales inmediatas, funcionamiento en docenas de redes blockchain y aceleración de la innovación.

Por qué importa la integración en la red de seguridad

El dinero de los bancos centrales tiene una restricción geográfica en las operaciones transfronterizas. La adopción en cadena aún no es global. La tecnología de liquidación atómica no impone tales limitaciones a las stablecoins.

El peligro de desintermediación parece exagerado. Los fondos del mercado monetario ya tienen características similares sin perturbar los sistemas bancarios. Es poco probable que las stablecoins reemplacen los depósitos tradicionales, sino que sirvan como complemento. Los grandes bancos también podrían convertirse en emisores importantes.

La regulación no es suficiente. En 2023, el colapso del Silicon Valley Bank hizo que USDC perdiera momentáneamente su paridad. Se aconseja a los bancos centrales abrir la puerta a stablecoins bien reguladas para depositar activos de respaldo en sus cuentas, extender garantías de liquidez y permitir el acceso directo a los sistemas de pago.

Ripple destacó este enfoque de integración en el artículo de OMFIF de Osborne en X. La supervisión prudencial brinda a los bancos centrales la oportunidad de moldear el desarrollo. De lo contrario, podrían encontrarse como espectadores mientras los mercados evolucionan más allá del control regulatorio.