¡Los bancos deben ponerse al día! Cuando los tres métodos de contabilidad se convierten en el nuevo estándar: ¿Por qué los libros de contabilidad criptográficos reemplazarán a los libros bancarios?

La blockchain sustituye la contabilidad bancaria de partida doble por el triple libro mayor, eliminando los costes de confianza y conciliación mediante un libro mayor compartido inmutable, y está obligando a los bancos a elegir entre eficiencia y marginación impulsada por las stablecoins.

Los bancos dependen de libros mayores, y blockchain también es el libro mayor. Pero hay una diferencia fundamental entre este libro mayor y aquel otro. Los bancos actuales se enfrentan a las mismas opciones que los periódicos o revistas: o bien adoptan Internet y se convierten en un nuevo medio online, o se quedan con los medios impresos hasta que no mucha gente se suscriba. La llegada de las stablecoins refuerza aún más esta tendencia.

A simple vista, podemos ver que muchos bancos han empezado a adoptar tecnología de cifrado, pero si miramos la lógica más baja, ¿por qué los libros mayores cifrados acabarán sustituyendo a los libros mayores bancarios? Esto implica contabilidad y gestión de libros.

Los bancos tradicionales utilizan principalmente la contabilidad de partida doble, mientras que blockchain introduce la contabilidad de entrada triple. La contabilidad de partida doble se originó con la invención de Italia en la Edad Media y es la base contable común en la mayoría de los países del mundo. Requiere que cada negocio, como depósitos, préstamos y transferencias, se registre en al menos dos cuentas relacionadas al mismo tiempo y con una cantidad igual, asegurando que cada transacción sea verificada en ambas direcciones. Por ejemplo, si una de las partes es un “débito”, definitivamente corresponderá al “crédito” asociado. Esto garantiza que activos = pasivos + capitales propios, logra el equilibrio y facilita la auditoría.

Cuando depositas 1.000 $ en el banco, el banco registrará: préstamo: 1.000 $ en efectivo; Crédito: Depósito de cliente de 1.000 yuanes (subcategoría de pasivo). Sin embargo, la contabilidad tradicional de partida doble depende de la contabilidad independiente de todas las partes, y existe la posibilidad de manipulaciones y conciliaciones inexactas. En teoría, los bancos pueden modificar esta cifra, y la gente solo puede confiar en la marca del banco/auditoría/supervisión de terceros, es decir, deben creer que el banco no hace el mal y que el tercero puede auditar y supervisar. Por ejemplo, el escándalo de Enron en 2001 utilizó una laguna contable de partida doble para falsificar cuentas, lo que llevó a la bancarrota.

Hablando de contabilidad de partida doble, ¿existe un método de contabilidad de partida única? Realmente lo hay, el método de contabilidad de entrada única es una cuenta corriente, y solo se registra una cantidad. En cambio, la contabilidad de partida doble es más rigurosa.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre la contabilidad triple de blockchain? El método de contabilidad triple se basa en la contabilidad de partida doble y añade una “tercera entrada”: un registro compartido e inmutable. Este récord puede lograrse actualmente mediante una blockchain que no requiere confianza ni intermediarios. Este es el beneficio de un libro mayor distribuido.

Esta tercera entrada suele ser un recibo firmado criptográficamente o un bloque con marca temporal que requiere consenso de la red para verificar y poder manipularse, como el mecanismo PoW de BTC y el mecanismo PoS de Ethereum. Este método resuelve el problema de la confianza de la contabilidad de partida doble, que no puede ser manipulado y no presenta el problema de la conciliación inexacta. Los llamados tres estilos significan que, a través de blockchain como arbitraje “de terceros”, las transacciones son creíbles y auditables.

Por ejemplo, Ethereum es esencialmente un libro mayor distribuido, donde cada transacción se registra en las cuentas del emisor y receptor (similar a los préstamos/préstamos en la contabilidad de partida doble), y también existe un mecanismo de consenso en red (mecanismo PoS) para generar una “tercera entrada” inmutable: bloques con marca temporal firmados criptográficamente.

Los tres formularios son esencialmente bloques que crean registros inmutables, y su existencia es más eficiente que la contabilidad de partida doble, sin necesidad de intermediarios que coordinen la gestión y reduzcan el trabajo de auditoría. En el lenguaje vernáculo, el dúplex es escrito por ambas partes; Tres estilos más una “caja de seguridad inteligente”, estampada automáticamente y atestiguada por toda la red. No se puede manipular, y la auditoría es en cuestión de segundos.

Una vez resueltos los problemas de privacidad (pruebas ZK), cuestiones de cumplimiento (KYC), etc., las operaciones bancarias en la cadena pueden mejorar enormemente la eficiencia, y los bancos no necesitan mantener un sistema financiero enorme y antiguo, sino cambiar a un nuevo sistema encriptado en cadena que no esté en tiempo de inactividad.

Aceptar o ser marginado es uno de los problemas más importantes a los que se enfrentan instituciones financieras como los bancos en los próximos 20 años.

• Este artículo se reproduce con permiso de: “Foresight News”
• Título original: “¿Por qué los libros mayores de criptomonedas acabarán sustituyendo a los libros de los bancos?” 》
• Autor original: Blue Fox Notas