El juez federal desestima la demanda contra Mark Cuban y los Dallas Mavericks por el colapso de Voyager Crypto

• El juez desestima la demanda contra Mark Cuban y los Mavericks por reclamaciones sobre criptomonedas de Voyager.

• La corte dice que los demandantes no lograron probar que Cuban o Mavericks hicieran negocios en Florida.

• La bancarrota de Voyager está relacionada con el colapso del mercado de criptomonedas y la falla de la blockchain Terra.

Un juez del tribunal federal ha desestimado una demanda colectiva contra Mark Cuban y los Dallas Mavericks. El caso se basaba en la bancarrota actual del prestamista de criptomonedas Voyager Digital. Los inversores acusaron al multimillonario y al equipo de baloncesto de promocionar Voyager y de divulgar falsamente los riesgos asociados con ella.

Un juez de EE. UU. ha desestimado el caso de acción colectiva que acusaba a Mark Cuban y otros de engañar a los inversores sobre el prestamista de criptomonedas en bancarrota Voyager Digital. ¿Qué inclinó la balanza en la corte? #MarkCuban #VoyagerDigital #CryptoNews #Law https://t.co/KdYhA2SISE

— Token Talk (@TokenTalkin) 1 de enero de 2026

El caso fue presentado en agosto de 2022, poco después de que Voyager anunciara su bancarrota. Los demandantes afirmaron que Cuban y los Mavericks estuvieron involucrados en representaciones falsas y otras prácticas engañosas durante sus asociaciones en 2021. El acuerdo había sido pensado para durar cinco años.

En la desestimación, el juez Roy Altman del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida citó la falta de jurisdicción personal. Los demandantes no lograron probar que Cuban o los Mavericks realizaran negocios en Florida. Los viajes al estado y la propiedad en Miami Beach fueron insuficientes para establecer jurisdicción.

Reclamaciones por tergiversación y omisiones

La demanda acusaba a Cuban y los Mavericks de tergiversar la estabilidad financiera de Voyager. Los inversores argumentaron que los acusados minimizaban los riesgos de inversión en criptomonedas. Sin embargo, la corte encontró que los demandantes no lograron vincular específicamente a residentes de Florida con estas reclamaciones.

El juez Altman señaló que la jurisdicción por conspiración podría aplicarse si Voyager fuera también una parte demandada. Sin embargo, Cuban y los Mavericks eran los únicos demandados en el caso. Los demandantes no argumentaron que Voyager actuara como co-conspirador.

La denuncia también invocó varias leyes estatales de valores y fraude al consumidor. La corte determinó que las alegaciones no cumplían con los estándares legales necesarios para proceder en el Distrito Sur de Florida.

Contexto de la bancarrota de Voyager

En agosto de 2022, Voyager solicitó la bancarrota bajo el Capítulo 11. En ese momento, tenía aproximadamente 1.300 millones de dólares en activos en criptomonedas. Esta bancarrota ocurrió en medio de una caída económica en el mercado. Esta caída fue parcialmente causada por la falla del ecosistema blockchain Terra, que eliminó aproximadamente $40 mil millones de valor de mercado.

Otras grandes empresas de criptomonedas como FTX y Celsius Network también quebraron durante el mismo período. Do Kwon, cofundador de Terraform Labs, fue condenado recientemente a 15 años de prisión por su papel en el colapso de Terra.

Repercusiones legales y próximos pasos

Los abogados que defendieron a Cuban y los Mavericks afirmaron que la demanda fue desestimada. Según la decisión del juez Altman, a los demandantes se les prohíbe volver a presentar la demanda en el Distrito Sur de Florida. La firma de abogados Moskowitz, co-abogada de los demandantes, no respondió a las solicitudes de comentarios cuando se informó de esto.

Este fallo subraya los problemas que los inversores podrían enfrentar al querer responsabilizar a las figuras públicas cuando promocionan empresas de criptomonedas. También destaca las dificultades para establecer jurisdicción personal en conflictos comerciales interestatales.

El caso contribuye al debate sobre el papel que juegan las celebridades y franquicias deportivas en la comercialización de productos financieros.