El protocolo Aave envuelto en un drama de gobernanza mientras el CEO niega la compra de votos - Detalles

Contenido editorial de confianza, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios En un desarrollo importante, una disputa de gobernanza dentro del ecosistema Aave ha reavivado preocupaciones de larga data sobre la captura de valor de los tokens, el control operativo y las líneas difusas entre gobernanza descentralizada y ejecución corporativa. El debate en curso, que culminó en una votación DAO altamente polarizada y controvertida, destaca desafíos estructurales más amplios que enfrentan los protocolos DeFi que evolucionaron bajo condiciones regulatorias restrictivas pero que ahora operan a escala institucional.

Lectura relacionada: Ethereum lidera en ingresos por préstamos DeFi, dejando atrás a sus rivales – Mira cómo## Propuesta de gobernanza genera intenso debate a pesar del rechazo

En el centro de la controversia en curso estaba una propuesta para poner la marca y los activos front-end de Aave bajo control directo de la DAO, tras acusaciones de que Aave Labs redirigió las tarifas generadas por el protocolo sin la aprobación previa de la comunidad. Notablemente, el miembro pseudónimo de la DAO EzR3aL alegó que las tarifas generadas por la integración del protocolo DeFi con el agregador de intercambios descentralizado CoW Swap fueron dirigidas a una billetera controlada por Aave Labs.

El crítico argumentó que estas tarifas deberían haber sido acumuladas directamente en la DAO, recibiendo una oposición igual por parte de los miembros de Aave Labs. Finalmente, se presentó una revisión de la propuesta a la DAO solicitando control total de los activos de marca del protocolo, como dominios, manejos en redes sociales, derechos de nombre, etc. Curiosamente, más del 55% del poder de voto se opuso a la medida, el 41% se abstuvo y solo el 3.5% votó a favor.

Comentando sobre el evento, el CEO de Wintermute, Evgeny Gaevoy, compartió algunas ideas cruciales. Mientras reconocía la descoordinación de expectativas entre Aave Labs y los titulares de tokens de gobernanza respecto a quién es elegible para qué, Gaevoy también criticó la propuesta, que describió como prematura y carente de detalles críticos.

El jefe de Wintermute dijo:

No estoy de acuerdo con la propuesta del foro tal como está ahora. No tiene sentido comprometerse con un curso de acción sin conocer los detalles específicos. Está lejos de ser obvio cómo sería gobernada la entidad que posee el front-end y la marca, si sería con fines de lucro o no, y si realmente garantizaría la acumulación de valor para los titulares de tokens.

Gaevoy describe la acumulación de valor como el “corazón del problema” y anima a Aave Labs a tomar medidas significativas para resolver esta cuestión.

Lectura relacionada: Ethereum en limbo mientras los flujos en cadena moderados reflejan indecisión del mercado## Respuesta del CEO de Aave, reclamaciones de compra de votos y camino a seguir

Tras la votación, el fundador y CEO de Aave, Stani Kulechov, abordó la controversia, enfatizando que el desacuerdo es una característica natural de la gobernanza descentralizada. Reconoció deficiencias en la comunicación y se comprometió a articular mejor cómo los productos de Aave Labs generan valor para la DAO y los titulares de tokens en el espíritu de alineación económica.

Kulechov también rechazó las afirmaciones de manipulación de votos relacionadas con su reciente compra de $15 millones de AAVE, afirmando que los tokens no fueron utilizados para influir en el proceso de gobernanza, sino para demostrar su convicción en el proyecto DeFi. De cara al futuro, Kulechov enfatizó que el ecosistema de Aave es lo suficientemente grande como para soportar múltiples proveedores de servicios y está comprometido a mejorar la transparencia y la alineación. “$AAVE ganará”, concluyó, señalando confianza en que el protocolo puede emerger más fuerte y unido tras la controversia de gobernanza.

Total capitalización de mercado de criptomonedas valorada en $2.91 billones en el gráfico diario | Fuente: gráfico TOTAL en Tradingview.comImagen destacada de Medium, gráfico de Tradingview Proceso editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estrictos estándares de fuente, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.